[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
«Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter»

Страница 11 из 30«129101112132930»
Как сделать модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Разработка моделей » Авиация (Р) » Ил-86 (Масштаб 1:72)

Ил-86
Victor68Дата: Воскресенье, 02.03.2014, 01:20 | Сообщение # 151
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
1.Фоток Ил-86 - тьма, я же выбрал только 2 с тех ракурсов, которым можно доверять, не боясь сколь-нибудь значительных оптических искажений.
2. Уже по той тестовой сборке, которая была показана, видно, что носовая часть модели несколько заужена. Если бы эта зауженность не бросалась в глаза, то и вопроса бы никакого не возникало.
3. Самое главное: на чертежах всегда указываются размеры. Если размеры не указаны, то это НЕ чертеж, а рисунок на вольную тему, и верить ему можно только в той степени, насколько этот рисунок совпадает с документальными фотками.
 
ARRCRAFTДата: Воскресенье, 02.03.2014, 01:42 | Сообщение # 152
Группа: Пользователи
Сообщений: 1232
Репутация: 140
Награды: 0
Статус: Offline
Victor68, Вы САМИ фотографировали? Ил-86 вживую видели? И не мельком, а так, как хотя бы аэродромный техник?
На каком основании вы так безапеляционно утверждаете, что ИМЕННО эти фотографии НАИБОЛЕЕ адекватны?
С чего именно вы взяли, что именно этим фоткам можно доверять?
Пресловутую яму, между прочим, на других фотках потом нашли...


Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Воскресенье, 02.03.2014, 02:05
 
Victor68Дата: Понедельник, 03.03.2014, 18:58 | Сообщение # 153
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ARRCRAFT ()
На каком основании вы так безапеляционно утверждаете, что ИМЕННО эти фотографии НАИБОЛЕЕ адекватны?

А самим посмотреть и понять, с какого ракурса сделаны фотки, гордость не позволяет? angry


Сообщение отредактировал Victor68 - Понедельник, 03.03.2014, 19:20
 
Zakat612Дата: Понедельник, 03.03.2014, 19:38 | Сообщение # 154
Группа: Мастера
Сообщений: 381
Репутация: 615
Награды: 1
Статус: Offline
Victor68, Ну почему Вы так упрямо не признаете, что любая фотография имеет искажения, в том числе и относительных пропорций, в зависимости от объектива и точки съемки и не может давать достоверной информации?

Стою, наблюдаю
 
Victor68Дата: Понедельник, 03.03.2014, 20:37 | Сообщение # 155
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Zakat612 ()
Ну почему Вы так упрямо не признаете, что любая фотография имеет искажения, в том числе и относительных пропорций, в зависимости от объектива и точки съемки и не может давать достоверной информации?

При съемке с большого расстояния из любой точки условной линии, перпендикулярной продольной оси боковой (либо верхней/нижней/ передней/задней) проекции оптические искажения основных общих видов изображаемого объекта во стократ меньше, чем от движения руки свободного художника, не ограниченного никакими чертежными размерами.

Особенно "умиляет" то, что на таких вольных рисунках линии расшивки и заклепок зачастую совсем не аналогичны линиям стыков листов обшивки на реальных машинах.


Сообщение отредактировал Victor68 - Понедельник, 03.03.2014, 21:30
 
Zakat612Дата: Понедельник, 03.03.2014, 23:27 | Сообщение # 156
Группа: Мастера
Сообщений: 381
Репутация: 615
Награды: 1
Статус: Offline
Victor68, Ключевая фраза:"съемка с большого расстояния", т.е. расстояния, многократно превышающего размеры объекта съемки", а, представленные Вами фото сделаны с расстояний соизмеримых с размерами самолета. Ну а дальше смотри рис из сообщения 140

Стою, наблюдаю
 
ModellerДата: Понедельник, 03.03.2014, 23:27 | Сообщение # 157
Группа: Мастера
Сообщений: 1547
Репутация: 652
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Victor68 ()
Ну почему Вы так упрямо не признаете, что любая фотография имеет искажения, в том числе и относительных пропорций, в зависимости от объектива и точки съемки и не может давать достоверной информации?

При съемке с большого расстояния из любой точки условной линии, перпендикулярной продольной оси боковой (либо верхней/нижней/ передней/задней) проекции оптические искажения основных общих видов изображаемого объекта во стократ меньше, чем от движения руки свободного художника, не ограниченного никакими чертежными размерами.

Особенно "умиляет" то, что на таких вольных рисунках линии расшивки и заклепок зачастую совсем не аналогичны линиям стыков листов обшивки на реальных машинах.


Ой как сейчас кто-то будет обосратушки.....(При съемке с большого расстояния из любой точки условной линии, перпендикулярной продольной оси боковой (либо верхней/нижней/ передней/задней) проекции оптические искажения основных общих видов изображаемого объекта во стократ меньше)

Оставлю без комментов, просто все просмотрите внимательно....







Victor68, вообще правильно ты делаешь что не вникаешь в 3D разработки. Не надо.....нам точным мурзилок.....

Только пожалуйста, иди читай свои проповеди теперь, куда нибудь ещё...открой форум точных картинок, в помощь моделистам, будем учиться lol ...

P.S. Victor68, Скан блокнота в 6 страниц измерений катка приложить, или этим ограничимся?
Прикрепления: 5333483.jpg(44Kb) · 7826175.jpg(75Kb) · 3307465.jpg(62Kb) · 1220775.jpg(55Kb) · 5860882.jpg(72Kb) · 1798308.jpg(66Kb) · 9989187.jpg(89Kb) · 7948242.jpg(83Kb)



3DMax
Металл
Фрезер
3D фотограмметрия


Сообщение отредактировал Modeller - Понедельник, 03.03.2014, 23:40
 
ARRCRAFTДата: Вторник, 04.03.2014, 00:04 | Сообщение # 158
Группа: Пользователи
Сообщений: 1232
Репутация: 140
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Victor68 ()
При съемке с большого расстояния из любой точки условной линии, перпендикулярной продольной оси

Вот именно - ПЕРПЕНДИКУЛЯРНОЙ продольной оси. Я сам немного фотографирую, и этого немного ДОСТАТОЧНО, чтобы понимать одну простую вещь -- выставить "на глаз" фотик так, чтобы ось обьектива АБСОЛЮТНО точно совпадала с упомянутой условной линией -- практически НЕВОЗМОЖНО. И даже штатив не поможет. Разве что штатив с гироскопом и автонастройкой. biggrin biggrin biggrin
Далее: Обьектив, в особенности на "цифре", (а точнее, система обьектив-матрица) вносят искажения сами по себе. Глазу незаметные, но - вносят. Физика процесса у них такая.
Цитата Victor68 ()
А самим посмотреть и понять, с какого ракурса сделаны фотки, гордость не позволяет?

Прежде всего: наблюдательность, острый ум и некоторая практика позволяют понимать, во первых, всё мною вышесказанное.
Во-вторых, с какого ракурса - то одно. А вот насколько ось обьектива отклонилась от той вот условной линии - уже другое. Отклонение на пару градусов фотограф не ощутит, а дальше - школьная геометрия. Угол. Луч. И чем дальше обьект, или чем крупнее он же, тем больше искажения. Особенно к краям снимка.
Иллюстрации Modeller, прекрасно это демонстрируют.
И ХВАТИТ ЦЕПЛЯТСЯ К НЕТОЧНОСТЯМ, КОТОРЫЕ ВПОЛНЕ УКЛАДЫВАЮТСЯ В ПОЛЕ ДОПУСКА!!! angry
 
Victor68Дата: Вторник, 04.03.2014, 01:29 | Сообщение # 159
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Со своими микроскопическими "точностями" объясните наипростейший вопрос:

Если остекление кабины пилотов на Вашем "идеально-показательном" чертежном рисунке выглядит идеинтичным изображениям на фотографиях, то почему тогда изображение носового обтекателя радиолокатора на ЭТОМ ЖЕ рисунке ЯВНО МЕНЬШЕ этого же обтекателя на фотографиях? smile

Ведь и остекление кабины пилотов и носовой обтекатель находятся рядом друг с другом, а не по "разные стороны" оптических искажений tongue


Сообщение отредактировал Victor68 - Вторник, 04.03.2014, 01:30
 
Victor68Дата: Вторник, 04.03.2014, 01:37 | Сообщение # 160
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Modeller ()
Оставлю без комментов, просто все просмотрите внимательно....

Дабы больше не демострировать свою "обосратушку", возьми цифрозеркалку, поставь на нее длиннофокусный объектив и сфоткай свой трактор хотя бы с 30 м, а не с 5 м, как это ты сделал своим широкоугольным объективом.

Или может ты всерьез думаешь, что взлетающие самолеты с пассажирами фоткают такими широкоугольными объективами, как у тебя? smile


Сообщение отредактировал Victor68 - Вторник, 04.03.2014, 01:59
 
Zakat612Дата: Вторник, 04.03.2014, 01:43 | Сообщение # 161
Группа: Мастера
Сообщений: 381
Репутация: 615
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Victor68 ()
Дабы больше не демострировать свою "обосратушку", возьми цифрозеркалку, поставь на нее длиннофокусный объектив и сфоткай свой трактор хотя бы с 25 м, а не с 5 м, как это ты сделал своей широкоукгольной "мыльницей".

А представленные Вами фото сделаны с точно известных расстояний мегафотоаппаратами с объективами, не вносящими оптических искажений???

Пересмотрите внимательно пост 146 и обратите внимание на наложение формеров 3Д модели на Вашу фотографию. Отклонения конечно же есть, но не настолько критичные, чтоб кричать об игрушечности модели. И еще, модель заявлена в свободный доступ.
Если это будет так, то соберите ее с собственными исправлениями, Разместите здесь свои фото, а мы рассмотрим и аргументированно покритикуем smile


Стою, наблюдаю
 
Victor68Дата: Вторник, 04.03.2014, 01:47 | Сообщение # 162
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Zakat612 ()
А представленные Вами фото сделаны с точно известных расстояний мегафотоаппаратами с объективами, не вносящими оптических искажений???

Возьмите СВОЙ любительский фотик и попробуйте им сфоткать взлетающий самолет с пассажирами. Вот тогда и посмотрим, что у Вас получится с ТАКИМ фотиком smile


Сообщение отредактировал Victor68 - Вторник, 04.03.2014, 02:01
 
Victor68Дата: Вторник, 04.03.2014, 01:53 | Сообщение # 163
Группа: Опытные
Сообщений: 1756
Репутация: 271
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Zakat612 ()
Отклонения конечно же есть, но не настолько критичные, чтоб кричать об игрушечности модели.

Если отклонения сразу заметны невооруженным глазом, то это и есть признак "игрушечности" модели. Приличная модель "на глаз" выглядит без заметных отклонений.
 
ARRCRAFTДата: Вторник, 04.03.2014, 03:11 | Сообщение # 164
Группа: Пользователи
Сообщений: 1232
Репутация: 140
Награды: 0
Статус: Offline
Victor68, ПОВТОРЯЮ ВОПРОС:
Цитата ARRCRAFT ()
Вы САМИ фотографировали? Ил-86 вживую видели? И не мельком, а так, как хотя бы аэродромный техник?
На каком основании вы так безапеляционно утверждаете, что ИМЕННО эти фотографии НАИБОЛЕЕ адекватны?
С чего именно вы взяли, что именно этим фоткам можно доверять?

Это по поводу ваших постов 153, 160, 162...


Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Вторник, 04.03.2014, 03:13
 
ModellerДата: Вторник, 04.03.2014, 03:15 | Сообщение # 165
Группа: Мастера
Сообщений: 1547
Репутация: 652
Награды: 1
Статус: Offline
Тебе, Витя крупно повезло что ты не влез в мою тему с парочкой почерканных фоток катка....

А жаль.... lol

И кстати.....

Цитата Victor68 ()
Дабы больше не демострировать свою "обосратушку", возьми цифрозеркалку, поставь на нее длиннофокусный объектив и сфоткай свой трактор хотя бы с 30 м, а не с 5 м, как это ты сделал своим широкоугольным объективом.

Или может ты всерьез думаешь, что взлетающие самолеты с пассажирами фоткают такими широкоугольными объективами


...не убедил.



3DMax
Металл
Фрезер
3D фотограмметрия
 
Как сделать модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Разработка моделей » Авиация (Р) » Ил-86 (Масштаб 1:72)
Страница 11 из 30«129101112132930»
Поиск:



© 2007-2016 "Только бумага"
Бумажное моделирование (конструирование) - это познавательное и увлекательное хобби. Для моделистов на сайте представлены масштабные модели из бумаги и картона для склеивания, шаблоны которых они могут скачать бесплатно. Здесь можно найти бумажные модели машин и автомобилей, чертежи самолетов и вертолетов, развертки танков и оружия, картонные модели кораблей и парусников, выкройки паровозов и бронепоездов, сборные макеты домов, схемы замков, фигуры роботов и человечков. Для новичков и детей есть несложные поделки из бумаги, которые легко собрать и склеить. Трехмерные открытки, объемные картины, бумажные игрушки и украшения, цветы и животные. На форуме можно узнать как сделать своими руками понравившуюся бумажную модель, мастер-классы с подробным описание процесса сборки, фото инструкции. Papercraft, paper model free download template.
Система Orphus