Очень захотел попробовать изготовить данную модель. На интерес, распечатал первый лист (согласно их нумерации в журнале, для пробы) на формате А4, поля максимально убрал. Оттолкнулся от длины основной продольной детали (K.1.3; получилось 42,5мм), и пересчитал в реальный размер согласно масштабу на обложке. Итог - 85м, при реальной длине броненосца 121,2м. Может, я ошибся, и забыл учесть еще одну деталь в длине? Или, это все же под масштаб листа А3? Он как раз больше А4 в нужной пропорции.
Оставлю здесь небольшой отзыв по итогам работы. По итогам работы получилась хрень). К сожалению, как минимум, первый лист с продольным центральным ребром для сборки корпуса судна имеет ошибки в масштабе (сплюснут по вертикали). В этом можно убедится в графическом редакторе с линейкой - достаточно измерить сопоставимые со следующим листом места. Скажем, деталь К 2.8. с листа №2, её высота 1770 пикселей. А максимальная высота продольного ребра в районе посадочного места этой детали на листе №1 - 1648 пикселей. Усе, уже приехали) К сожалению, я заранее это не проверил. По итогу, были потрачены в пустую часов 7 жизни, когда подготовленные детали не сошлись по пазам. Но, даже если вручную подогнать первую страницу в редакторе, начинает вызывать вопросы уже горизонтальная сходимость. Для проверки этого, берем деталь К 4.1 с листа №2. Она должна находится на ватерлинии корабля. В графическом редакторе копируем верхнюю часть детали, скажем, с 2.21 по 2.13, и накладываем дополнительным слоем поверх продольного ребра жесткости на первом листе по ходу ватерлинии (там указано посадочное место под нее). Вуаля! Любуемся несостыковкой по прорезям, причем, плавающей - разбег между ними растет от 2.21 до 2.18, а потом уменьшается.... Тут уже простой подгонкой масштаба не отделаешься. Вопрос - а как это собрать, а?) Кто опытный, поделитесь пожалуйста мнением, исправимо ли это. Может, кто-то уже собирал эту модель, и, возможно, имеет исправленные сканы... А, может, я просто криворукий, и делаю что-то/все/совсем все (нужное подчеркнуть, желательно с объяснением) не так.
Приветствую. Что ж могу сказать, что вы правы... Я замеры сделал в Кореле. Разбег по каркасу выходит 4-5 мм. А это есть дофига. Формально замеры показывают, что лист с деталью 1.3 "сплющен" по вертикали. Опять же формально - поправить этот лист - ну минут 15 дел... Но кто даст гарантии, что там еще какой-то лист не "искажен"? Поэтому ответ на ваш вопрос - никак это не собрать. Точнее поправлюсь - во-первых из этих сканов - не собрать, во-вторых собрать можно, но степень гимора по промеру и коррекции всех деталей - это что-то за гранью, потому что опять же - никаких гарантий это не даст. Сканы эти единственные в сети. Других небыло. А ваще - не тянет это дело на искажение при сканировании - тут либо на сканировавшего затмение нашло при сшивании листов (формат таки А3), либо изначально в оригинале так напечатали (Что во флоте - сплошь и рядом). Как-то так.
Спасибо за отзыв и подтверждение моей теории) А то я уже думал, что совсем руки кривые, что очень сильно било по мотивации... Вообще, это была бы моя первая модель. Я сразу понимал, что будет много гемора, что вряд-ли я бы ее закончил полностью / в уподобоваримом виде... Но уж очень хотелось попробовать собрать именно подобный корабль (начитался "Цусимы" от Новикова-Прибоя; а тема корабликов еще с детства заходит)). По итогам - в пустую потрачен косарик рублей на картон/цветную печать на А3 + толстый ватман) Зато, приобретен отличный жизненный урок - проверять все сканы перед сборкой. Как ни странно, желание собрать что-то подобное не ушло - увидел модель "Бородино" 1:200 от "Дом Бумаги", кидаю косые взгляды на нее. Со стороны, показалась сложнее по деталям. Может, вы в курсе по сканам этой модели, как там с ними?... Вроде, на сайте даже есть несколько вариантов - под печать на А3, либо на куда менее геморную печать на А4)
По сканам Бородино - ничего сказать не могу. Не смотря на то, что против сканов ничего не имею - у меня лежат в оригиналах Цесаревич (БМ Орел) и Бородино (ДБ). Сборок из сканов по этим пароходам на данном сайте не видел. Насчет комментария ниже от Алены... Ну вот лично я сильно разочаровался в оригиналах. Ну вот например USS Leutze от Modelik - оригинал не собираем и это не только мое мнение. Практически ни одна деталь не садится на свое место. Разница в размерах до 5мм. Товарищ купил Красное Знамя от БМ. Сборка освещалась на Онлике. Так там настолько все через не тот вход, что даже автор выходил на связь с извинениями. Тут человек потратил на ошибку 1000 тугриков, а при покупке оригинала, да + резка каркаса... Уже тыщи на 2-3 минимум.
Это я не ради срача. Все чистое ИМХО. Просто везде где кто-нибуди что-то про сканы пишет - его лицом в оригиналы тычут, забывая о другой стороне медали.
Что-то я отошел от темы. Скажем так: при работе со сканами (именно сканами, а не электронной версией) - неизбежны оптические искажения. Поэтому их в любом случае надо проверять. Каждый это делает по своему. Для моделиста есть только два фактора влияющие на тот путь по которому он пойдет: Желание заполучить модель и толщина кошелька. Нет денег, но очень хоцца? Будь добр проверить, отвекторизовать, возможно даже некий реверс-инжиниринг модели провести с построением 3D.... Правда есть нюанс.... После первого (ну или не первого) такого "приключения" вы поймете, что проще разработать модель самому, чем исправить все косяки И это будет правильно.
Спасибо, я решил рискнуть во второй раз - на этот раз с "Бородино" от ДБ).
Сразу распечатаю черновые А3 с корпусом, и промеряю их в реале. После этого отпишусь в теме про него, получилось ли. Собирать и клеить "с лету" желание уже отпало.
Кстати, прошу подсказать по работе со сканами. Есть один нюанс - при печати "на всю страницу" любой скан-копии в формате изображения, принтер добавляет "поверх" свои собственные минимальные поля (границы печати), за которыми он уже производить печать не может. А это сразу же сбивает масштаб детали (чуть уменьшает). При чем, может быть как здесь - в виду разности полей, поплывет неравномерно. Как вы избавляетесь от них без ущерба для масштаба? Единственный реальный вариант, который я вижу - это производить печать принудительно в масштабе 100% (реальный), при этом произвести предварительную обрезку каждого изображения без изменения плотности пикселей. В противном случае, вместо одного листа принтер размазывает его на 6 штук (практически всегда пустые - вылазят отсканированные границы).
Хорошие, большие и сложные модели надо клеить из оригиналов. Тут без вариантов. Иначе много времени и нервов будет затрачено, а в итоге ничего хорошего не получится. А из сканов можно HM. Fly Model старенькие клеить.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
0
