|
Авторские права
|
|
| ВВС | Дата: Пятница, 14.12.2012, 14:12 | Сообщение # 16 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1057
Репутация: 30
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ARRCRAFT) звёздочки есть, правда, один в один с Кобры Речкалова. 
Сообщение отредактировал ВВС - Пятница, 14.12.2012, 14:12 |
| |
|
|
| ВВС | Дата: Пятница, 14.12.2012, 14:12 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1057
Репутация: 30
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (squirrelfish) А вот так. 5 минут вам на ознакомление со сканами и будьте добры удалить их с винта. У нас с этим очень строго! 
Сообщение отредактировал ВВС - Пятница, 14.12.2012, 14:13 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Пятница, 14.12.2012, 19:50 | Сообщение # 18 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (ARRCRAFT) Как с теми же моделями от фиддлерсгрин?
навскидку:
http://www.papermodelers.com/forum....-a.html
http://www.papermodelers.com/forum....nt.html
http://www.papermodelers.com/forum/aviation/20382-me-163-fg.html
http://www.papermodelers.com/forum/aviation/22117-me-109-fg-again.html
http://www.papermodelers.com/forum....fg.html
http://www.papermodelers.com/forum....fg.html
без слез я на такие модели смотреть уже не могу... на фоне всего того, что есть, того, что авторы стараются по мере своих сил и возможностей добиваться максимальной копийности, собирать такие модельки я бы не посоветовал.
да чего там мессеры, штуки и прочее. Ну уж каждый моделист знает, как выглядит Миг-15, Миг-21, Су-27. И сразу может определить, "где и что не так, как надо"
http://www.papermodelers.com/forum....-a.html
http://www.papermodelers.com/forum....-a.html
http://www.papermodelers.com/forum/aviation/20943-mig-21-fg.html
Ну не вписываются уже эти модели, хоть ты тресни... и комментарии типа классная модель, отличный самолет, выглядит великолепно выглядят просто смешно...
даже у Марека его простенький Миг-15 в 50-м выглядит намного правильней и лучше, чем от ФГ.
для начинающих модели Заркова (Моделарт) - лучше не придумаешь. Два варианта - простой и сложный, сходимость на УРА (чтоб не пропала охота от элементарнейших косяков), цифровая разработка, и с копийностью у них на порядок выше.
Хотя становится грустно, когда видишь модели Заркова вот в таком исполнении...
http://www.papermodelers.com/forum....rt.html
так что выбор за Вами, коллега...
вот, кстати, для вдохновления, Кобра от KW Model
http://forum.largescaleplanes.com/index.php?showtopic=35572
сравним с ФГ и сделаем выбор сами...
Сообщение отредактировал Gunns - Пятница, 14.12.2012, 20:04 |
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Суббота, 15.12.2012, 00:55 | Сообщение # 19 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1180
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, Спасибо, будем думать. Я пока прикидывал, как бы найти золотую середину - чтобы и выглядел самолёт достойно, и не морочится с мелочью (некогда подолгу сидеть). На прозрачные фонари вообще пока замахиваться и не думал. Кстати, каким клеем (из общедоступных) клеить бумагу к плёнке? И к какой плёнке? Или как сделать фонарь? Главное - насколько допустимо упрощение (с фонарём и вообще) в М - 1:60?
|
| |
|
|
| Gunns | Дата: Суббота, 15.12.2012, 05:02 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| ARRCRAFT, не за что.
ну... так сразу тяжело сказать.. надо смотреть выкройки, и на месте определять.
Тут ведь в другом вопрос: что конкретно вы хотите собрать? Модель чего? Как только определитесь с выбором прототипа - можно сделать список того, что издавалось (+ в свободном доступе, если есть), тогда и выбирать будет полегче, круг сузится. + после этого можно пошариться по форумам, посмотреть, кто как сделал, глянуть на выкройки и принять окончательное решение.
Насчёт клея для фонарей - тут я посоветовать особо не могу, поскольку выбор клеев у нас мал. Коллеги из России или Украины могут посоветовать лучше. Кстати, гляньте форум Картонная Армия, раздел ФАК-ов (FAQ), там есть тема про клеи. Сразу хочу предупредить, что суперглю для фонарей не подойдёт, ну разве что какой-нибудь гель, потому как от супер-а фонарь покрывается "изморозью" (такое случается и с пластиковыми фонариками от пластиковых наборов, читал по форумам)
Клей для бумаги у меня UHU Aleskleber и UHU Twist & Glue, ПВА и ПВА Супер, ну и суперглю, как же без него 
Рекомендую почитать про клеи статьи М. Голованова:
Склеивание: контактные клеи - что и как? : Техники и секреты : Статьи
Большие поверхности: склеивание разбавленным Момент Кристалл
Плёнка... тут тоже я затрудняюсь рекомендовать что-то определённое, поскольку у меня это одна из актуальных проблем. В основном это прозрачная плёнка, которую используют для брошюр (это надо вам по канцтоварам пробежаться), или самые разнообразные упаковки от игрушек, наушников и пр. Надо иметь ввиду, что некоторые плёнки "дубеют" и становятся молочного цвета под воздействием температуры. Тут только методом проб и ошибок.
Как сделать фонарь.. пройдитесь по темам в Мастерской, посмотрите как люди делают.
Также очень доходчиво описана технология у М. Голованова:
Изготовление остекления для модели методом "горячего обтягивания"
Насчёт упрощения - тут каждый сам решает для себя. Можно в 33-м сделать 1 деталь на приборку, кресло из 2-х деталек, а можно в 72-м нафаршировать по самые нехочу. Травло купить например. А если честно - смотреть на фото кабин реальной техники, и думать, что под силу сделать, учитывая возможности бумаги и свои силы.
И просмотрите форум, очень много полезного 
Надеюсь чем-то помог.
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Суббота, 15.12.2012, 22:01 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1180
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, Спасибо, посмотрю. Да и сам буду думать. А чего сделать -- хочу собрать коллекцию САМЫХ-САМЫХ интересных самолётов. Накачал кучу, пересматриваю. Историю авиации знаю неплохо, увлекаюсь давно. Так что с выбором прототипа нет проблем. ПРОБЛЕМА -- выбор масштаба: в хорошей коллекции всё должно быть в одном масштабе. Где оптимум между SOPWITH F.1 CAMEL и BOEING B-17?
|
| |
|
|
| balu109 | Дата: Воскресенье, 16.12.2012, 05:15 | Сообщение # 22 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ARRCRAFT) Где оптимум между SOPWITH F.1 CAMEL и BOEING B-17?
так оно и будет оптимально - как раз виден рост мощи самолетов. не поддавайся на соблазн разного масштаба. это круто, когда оно всё в одном масштабе.
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 20:16 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1180
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| balu109, Я в том смысле, какой выбрать масштаб, чтобы и СОПВИЧ не был сильно маленький, и БОИНГ не был сильно большой. Пересчитать я сам в любой масштаб могу. НО КАКОЙ? Думаю про 1:60. Что скажешь? 1-48? Тогда уж 1:50 - нацело легче пересчитывать. Кстати, в старых журналах, типа Моделист-Конструктор, много чертежей - 1:40, 1:50. У меня их есть.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Понедельник, 17.12.2012, 21:22 |
| |
|
|
| balu109 | Дата: Понедельник, 17.12.2012, 20:23 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ARRCRAFT) Думаю про 1:60
та не. для этажерок то маловато, в картоне тем более. если уж делать маленькие, то 1/48 - ты со временем сможешь что-то брать от пластика - колеса, пулеметы, пилотов, ракеты и пр. Или прикупишь пластиковую можель, и она не будет отличаться. Вот у меня ж картон - не самоцель, я просто собираю 1/32. При случае и от пластика не отказывался.
а вообще - всё-таки 1/32(33) - это класс!
если место позволяет, как вариант, в одной комнате - этажерки 1/24, а другой - остальное 1/48, например
|
| |
|
|
| alex_skar_1 | Дата: Вторник, 18.12.2012, 04:12 | Сообщение # 25 |
Группа: Опытные
Сообщений: 322
Репутация: 67
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ARRCRAFT) Я в том смысле, какой выбрать масштаб
Я последнее время собираю 1:50. 1:33 печатаем 66%, и ву-а-ля 1:50 .
З.Ы. 66% от А3 как раз влазит на А4  , в отличие от стандартного 1:48.
Сообщение отредактировал alex_skar_1 - Вторник, 18.12.2012, 04:12 |
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Среда, 19.12.2012, 00:11 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1180
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| alex_skar_1, СЫПАСИБО!!!  Только в процентах это как? Я в ШОПЕ персечитывал по линейкам. Или калькулятором - если скан А4, 300 точек, длину стороны листа множим на 33, делим на 50, и получаем сторону нужного листа.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Среда, 19.12.2012, 00:45 |
| |
|
|
| alex_skar_1 | Дата: Среда, 19.12.2012, 03:48 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 322
Репутация: 67
Награды: 0
Статус: Offline
| ARRCRAFT, я работаю в Corel`е.
PHOTO-PAINT => "Изображение" - "Пересчитать" - Выставляем 66% (оставляем галочку "Сохр. пропорции вида")
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Среда, 19.12.2012, 04:25 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1180
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| alex_skar_1, Думаю, в моём родном ШОПЕ тоже подобное есть. Просто мне было без надобности, то я и не видел. Большей проблемой есть, когда скан и по линейке - не А4, и разрешение-не 300, т.е. привязки - никакой. И зачем сканировать на 600? Принтеру 300-с головой. это его стандарт. Очень весело бывает, когда старенькую печать, типа "моделяж", сканят на 600-не мелкие детали чётче видно, а фактура картона мешает их видеть. Меня спасает NEAT IMAGE-програмка для устранения цифрового шума с фото. Рекомендую всем.
|
| |
|
|
| Александр67 | Дата: Среда, 19.12.2012, 04:29 | Сообщение # 29 |
Группа: Опытные
Сообщений: 249
Репутация: 26
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote З.Ы. 66% от А3 как раз влазит на А4 , в отличие от стандартного 1:48.
И 1:48 точно также влазит. Лист А3 имеет размеры 297х420 мм. Умножаем на 33/48 и получаем 204,19х288,75. Что несколько меньше стандартного листа А4.
Аппетит приходит во время еды
|
| |
|
|
| alex_skar_1 | Дата: Среда, 19.12.2012, 04:39 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 322
Репутация: 67
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Александр67) 204,19х288,75
Для 1:48 получается дробный масштаб изображения - 68,75%. Либо 68% (1:48,53), либо 69 (1:47,83). Не очень удобно.
У меня на работе принтер Херокс почему-то поля по 10 мм непропечатывает . Так что мне нужно 190 х 277. У некоторых может такие-же глюки?
Дома на Epson`e поля меньше, но все равно есть. Так что.. 1:50.
Ах, да! Печатаю ч/б под покраску.
Сообщение отредактировал alex_skar_1 - Среда, 19.12.2012, 04:57 |
| |
|
|
