|
Подводная лодка М-172 XII серия
|
|
| Dreadушка | Дата: Вторник, 27.01.2015, 18:10 | Сообщение # 1 |
Группа: Опытные
Сообщений: 443
Репутация: 172
Награды: 0
Статус: Offline
| Строить модели подлодок всегда любил , с одной стороны из-за сравнительной несложности , а с другой из-за красоты линий и хищности облика субмарин вообще.
Решил вот сделать "малютку" , благо никто её , как ни странно , до этого не разрабатывал. Чертежи и фото использовал из книги "Месть" Сталина". Взял в качестве основы XII серию , потому что считаю её самой красивой из "малюток".
Вот немного данных прототипа из Википедии:
Тип корабля малая подводная лодка
Обозначение проекта серии VI, VI-бис, XII, XV
Скорость (надводная) 13 узлов / 14 узлов
Скорость (подводная) 7 узлов / 7.8 узла
Рабочая глубина погружения 50 м
Предельная глубина погружения 60 м
Автономность плавания 7 суток / 10 суток
Экипаж 36 человек
Размеры
Водоизмещение надводное 157 т / 208 т
Водоизмещение подводное 197 т / 258 т
Длина наибольшая (по КВЛ) 36.9 м / 45 м
Ширина корпуса наиб. 3.13 м / 3.50 м
Средняя осадка (по КВЛ) 2,58 м / 2.85 м
Силовая установка
Дизель-электрическая, одновальная. Дизель 685 л.с. / 800 л.с., электродвигатель 235 л.с. / 400 л.с.
Вооружение
Артиллерия 45-мм орудие в ограждении рубки, 195 снарядов
Торпедно-
минное вооружение 2 носовых ТА, без запасных торпед
Напряг только со схемой окраски , т.к. сами понимаете , все фото той поры ч/б. Буду искать , конечно , но пока склоняюсь к схеме , что приведена на первом рисунке - серый верх , зеленый низ.
"Никогда такого не было и вот опять"
|
| |
|
|
| Dreadушка | Дата: Вторник, 27.01.2015, 18:15 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 443
Репутация: 172
Награды: 0
Статус: Offline
| Прошу не обращать внимания на явный ляп 3Д модели - трос проходит через прожектор , уже исправлено , прожектор подвинут. Наши моряки настолько суровы , что тянут трос прямо через прожектор , если нужно. 
"Никогда такого не было и вот опять"
|
| |
|
|
| Dreadушка | Дата: Вторник, 27.01.2015, 18:41 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 443
Репутация: 172
Награды: 0
Статус: Offline
| 
Таким планируется каркас - можно обратить внимание , что он состоит из двух частей , как на настоящей лодке - из цилиндрической основной части и верхней палубной надстройки.
"Никогда такого не было и вот опять"
|
| |
|
|
| Андрей4781 | Дата: Вторник, 27.01.2015, 18:49 | Сообщение # 4 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1879
Репутация: 5550
Награды: 2
Статус: Offline
| Игорь с удовольствием буду наблюдать за ходом строительства. подписался. Удачи и терпения!
Сколько людей столько и мнений
|
| |
|
|
| Андрей4781 | Дата: Вторник, 27.01.2015, 18:50 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1879
Репутация: 5550
Награды: 2
Статус: Offline
| Масштаб - 1:100 ?
Сколько людей столько и мнений
|
| |
|
|
| Classic_80 | Дата: Вторник, 27.01.2015, 19:02 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 134
Репутация: 54
Награды: 0
Статус: Offline
| Наконец-то у нас будет "Малютка"! Еще в детстве читал мемуары Старикова "На грани жизни и смерти" про М-171, впечатлился. Но воплощать "Малюток" что-то никто не хотел. Так что и это хорошо!
Масштаб 1/100 для такой лодки мелковат будет, я считаю. Лучше 1/72. Или даже 1/50.
|
| |
|
|
| Dreadушка | Дата: Вторник, 27.01.2015, 19:08 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 443
Репутация: 172
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Андрей4781 (  ) Масштаб - 1:100 ?
Да , длина будет 45 см. Лучше конечно 1:50 , но тут дело такое - все мои подлодки были 1:100. Да и вообще самые ходовые судомоделистские масштабы сами знаете : 1:100 и 1:200. Первый в основном подлодочный , второй - корабельный.
"Никогда такого не было и вот опять"
Сообщение отредактировал Dreadушка - Вторник, 27.01.2015, 19:13 |
| |
|
|
| Андрей4781 | Дата: Вторник, 27.01.2015, 19:12 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1879
Репутация: 5550
Награды: 2
Статус: Offline
| Хороший масштаб. Практически все бумажные модели советских подводных лодок времен 2-ой мировой войны идут 1:100 Щ-402, С-7, К-21
Сколько людей столько и мнений
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 27.01.2015, 20:20 | Сообщение # 9 |
Группа: Опытные
Сообщений: 4524
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Online
| Цитата Classic_80 ( ) Масштаб 1/100 для такой лодки мелковат будет, я считаю. Лучше 1/72. Или даже 1/50.
Цитата Dreadушка ( ) Да , длина будет 45 см.
А по-моему, вполне..... 45 см - это как некоторые эсминцы в 200-м.... Вполне приличный размер, если собираешь коллекцию, а не ставишь себе цель: построить одну М-171 и больше ничего.... 
Dreadушка, удачи в разработке. И уж тут я Вас трогать не буду в любом случае - лодки как бы "не мой профиль" Просто присяду да понаблюдаю в уголке...... Ну, может, что-нибудь восторг вызовет 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| vaviloff74 | Дата: Вторник, 27.01.2015, 22:08 | Сообщение # 10 |
Группа: Мастера
Сообщений: 490
Репутация: 155
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Classic_80 ( ) Еще в детстве читал мемуары Старикова "На грани жизни и смерти" про М-171, впечатлился
Напрасно  реально лодка потопила только скр V6115 Организация службы на лодке была отвратительная
|
| |
|
|
| Андрей4781 | Дата: Среда, 28.01.2015, 00:35 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1879
Репутация: 5550
Награды: 2
Статус: Offline
| Друзья мне кажется что здесь необходимо обсуждать создание модели и процесс сборки и несколько некорректно сейчас плохо говорить о тех людях, которые воевали на этих лодках и не нам судить о дисциплине в те тяжелые времена. Даже если бы эта лодка и не потопила ни одного корабля один только факт ее существования во время войны уже достоин уважения.
Сколько людей столько и мнений
|
| |
|
|
| Dreadушка | Дата: Среда, 28.01.2015, 01:08 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 443
Репутация: 172
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Андрей4781 ( ) несколько некорректно сейчас плохо говорить о тех людях, которые воевали на этих лодках и не нам судить о дисциплине в те тяжелые времена
Не знаю как дисциплина - стоит посмотреть как обстояли дела даже в хваленом Кригсмарине , а проще посмотрите фильм "Подлодка" по книге Буххайма - но с подготовкой у нас был голяк , также впрочем как и в других родах войск , типа летчиков с их первоначальным налетом в 15 часов. Это была наша беда и последствия чисток и репрессий во флоте в 30-х годах. Плюс отсутствие тактики использования лодок , какую для немцев создал Дениц. Плюс отсутствие того огромного торгового флота в качестве цели , каким были британцы для У-ботов.
"Никогда такого не было и вот опять"
|
| |
|
|
| vaviloff74 | Дата: Среда, 28.01.2015, 01:26 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 490
Репутация: 155
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Андрей4781 ( ) несколько некорректно сейчас плохо говорить о тех людях, которые воевали на этих лодках и не нам судить о дисциплине в те тяжелые времена.
Судил их трибунал ,что и отразилось в документах тех лет Поэтому это не суждение ,а констатация факта И не вижу причин для уважения за ложь при написании мемуаров
|
| |
|
|
| Андрей4781 | Дата: Среда, 28.01.2015, 01:41 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1879
Репутация: 5550
Награды: 2
Статус: Offline
| Взявшись за разработку этой модели я думаю Игорь просто хотел расширить круг моделей советских подводных лодок времен 2-ой мировой войны, который представлен всего-лишь 3-мя лодками. А тактический номер лодки - это его личное дело. А к воспоминаниям фронтовиков я думаю надо относится более уважительно. Сейчас по прошествии стольких лет очень тяжело определить где правда а где ложь.
Сколько людей столько и мнений
|
| |
|
|
| vaviloff74 | Дата: Среда, 28.01.2015, 01:52 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 490
Репутация: 155
Награды: 0
Статус: Offline
| Определить как раз довольно легко Доступны документы и с нашей и с немецкой стороны Из побед заявленных Стариковым реально -потоплено 1 транспорт (4969 т) повреждено 1 транспорт К воспоминаниям нужно относится так как они это заслуживают А не верить всем сказкам подряд
|
| |
|
|
