1 МаксАрт (13.05.2013 21:06)
Левша, блин! Т-95 и "Черный орёл" - это несколько разные машины! С масштабом не ясно, а уж с названием...
11 QuakeGrunt (15.05.2013 06:09)
Деревянная башня ЕМНИП была клеветой журналистов, даже если моя память изменяет со склерозом, то это (как и не броневая сталь) вполне обычное дело тк были показаны ходовые макеты, коими напрмер является украинский Оплот (чую сейчас танкосрач начнется). Касательно Об-195 - был закрыт изза избыточности 152мм столб сейчас избыточен и будет пробивать в лоб на вылет biggrin вместо этого разрабатывается новое 125 орудие, боезапас 125мм зарядов-снарядов прилично больше, у 152 АЗ будут детские болезни тк прийдеться начинать с нуля, и в конце-концов прибавит проблем с логистикой.Ну и не забываем о цене один танк стоимостью как один ПАК-ФА это не дело wink
По\тому две основные причины закрытия Об-195 цена и не соответствие современным требованиям(сейчас избыточен а лет через 20-30 неизвестно что будет нужно)
Но не унываем уже осенью этого года будет закрытый показ боевой артиллерийской машины на унифицированном базовом шасси "Армата" cool Танка вообщем, который является пересмотренным 195ым - новая 125 пушка. с возможностью замены модуля на другой с 152 пухой, новая СУО, движок и прочее +цена тк особенностью является унификация всего и вся(вся тяжелая гусеничная техника, будет иметь одинаковый бронекорпус с небольшими отличиями(тоже касается легкого "Бумеранга" и среднего "Курганца", и камазов)
Рассекретил все что можно
14 RTimson (15.05.2013 15:48)
У меня информация по "Чёрному орлу" от военпредов Омского трансмаша и ВНК ГАБТУ и других организаций работавших с Омском (сам илел отношения к темам "Клещ", "Бурлак" и др. в 00-е). В хаде "Бурлака" была разработана пушка 2А82 (125-мм), которая сейчас модернизируется под "Армату". К об. 195 имел не посредственное отношение, как военпред разработчика "комплектующего 1-го порядка". Цена 195-го укладывалась в разумные пределы и призакрытии темы не учитывалась. Избыточность 152,4 мм пушки - да имела место
, но под танк были разработаны тактические приёмы применения в дополнение к ОБТ. Главная причина закрытия 195-го отсутсвие серийного выстрела (привет НИМИ, с середины 70-х гг не могут разработать 152-мм боеприпас). По большому счёту "Армата" уменьшенный 195-й.
3 RTimson (14.05.2013 01:21)
Индекс "Т-95" официально не присваивался ни одному танку. Был "Объект 195", которому приписывался этот индекс, но он разработка УКБТМ (Н. Тагил). "Об. 195" "убит" в 2010 году мерзопакостной конторой "НИМИ", кто в теме меня поймут, остальные пожалуйста простите, что не поясняю (гриф секретности с темы не снят). А "Чёрный орёл" - очередное бессмысленное творение "на всю башку долбанутых" руководителей Омского КБ Трансмаш. Первый образец был обычной 80-кой с деревянной башней и деревянной пушкой, почему то калибром 135 мм, хотя рассматривался калибр перспективных пушек - 140 мм (потом ушли на 152,4 мм - 2А66 и 2А83). По этому его и показывали накрытым маскировочной сеткой - типа "очень секртный"
. Второй образец был уже разрезанной и удлинённой на один каток всё той же 80-кой с башней из обычных сталей и с 2А46М-1. "ЧО" - инициативная разработка и ГАБТУ к ней ни какого отношения не имело и всегда от него отказывалось.
9 пиротехник (14.05.2013 19:03)
В развертках,деталях что то не хватает гусениц...
19 stanislav83 (04.09.2013 07:49)
Возможно вам придется брать гусянку с другого танка
