Четверг, 02.05.2024, 11:32

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
«Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter»

  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Мастерская » Огнестрельное, холодное оружие (М) » Ручная железная бомбарда (проще простого)
Ручная железная бомбарда
FokkerДата: Воскресенье, 30.09.2012, 06:48 | Сообщение # 1
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Всем, здравстуйте! На работе скопились картонные катушки от лент для воздушных шаров, решил их использовать за основу ручной бомбарды. Буду называть бомбарда как общее название для такого вида оружия. Намотал картону миллиметрового где побольше, где поменьше. Собрал на ПВХ трубе, а где-то сантиметровую разницу диаметров трубы и катушки запенил.

Почесал репу, решил добавить колец. Вроде получше. С помощью молоточка помял гладкую поверхность, как следы ковки. Не увлекался, так слегонца.
Ну и попробовал на кусочке придать рельеф с помощью ТБ. ТБ как-то не нравится, слабая. А если укрепить лаком, так и рельеф исчезнет. Супер-клея же не напасешься на такой объем. Лучше уж краской рельеф придавать.


Хотелось бы услышать мнения по-поводу окраски. Хочется придать вид не музейный, т.е. весьма измененный от времени, а на момент изготовления, эксплуатации. Так понимаю, что железо окисляется достаточно быстро, поэтому блестеть металлу не стоит. Вряд ли средневековый артиллерист начищал такую пушку.
Ну, будут дельные мысли, пишите.
 
yarahaДата: Воскресенье, 30.09.2012, 07:11 | Сообщение # 2
Группа: Опытные
Сообщений: 138
Репутация: 206
Награды: 0
Статус: Offline
Fokker, Интересная вещь !
 
vov4ik_zverДата: Воскресенье, 30.09.2012, 09:52 | Сообщение # 3
Группа: Мастера
Сообщений: 2367
Репутация: 1676
Награды: 9
Статус: Offline
Fokker, Весьма интересно.
-По поводу внешнего вида железа: насколько мне известно во время стрельбы средневековую артиллерию поливали воой или уксусом(для лучшего охлаждения),посему думаю уместны будут следы окислов железа.
Хотелось бы увидеть фото протипа для сравнения, а то как то не силен в средневековой артилерии.
Удачи!


в разработке:
ППС-43 Colt Python
Творчество
В галерее: MG-42
...и ваще что наваял
 
FokkerДата: Понедельник, 01.10.2012, 03:50 | Сообщение # 4
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Эта бомбарда не копия, конкретного прототипа у нее нет. Основываюсь на разных фото и рисунках. Например:


Quote (Fokker)
ТБ как-то не нравится, слабая.
Зря сомневался. Высохнув, стала вполне твердой. Определившись с покраской ясно будет, обернуть ли ТБ всю бомбарду или нет.
 
vov4ik_zverДата: Понедельник, 01.10.2012, 03:58 | Сообщение # 5
Группа: Мастера
Сообщений: 2367
Репутация: 1676
Награды: 9
Статус: Offline
Fokker, -затвор впечатлил!- подгонка сопрягающихся деталей-молотом.
Но казнозарядная, а это уже прогресс.


в разработке:
ППС-43 Colt Python
Творчество
В галерее: MG-42
...и ваще что наваял
 
FokkerДата: Среда, 03.10.2012, 06:50 | Сообщение # 6
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Гуашь. На щели, выступы, непрокрасы внимания не обращайте, проба. Попробовал самый дешевый вариант. Смесь черной, белой, коричневой, рыжей, синей, зеленой. ТБ дала занятный рельеф, значит остальные части тоже обкручу ТБ. Тут сомнений уже нет. Сомнения в окраске. Как то так, да не так.


Не хатает металлического блеска. На музейных экспонатах он присутствует. Так понимаю в музеях пыль все же протирают. А может и лаком вскрыли для сохранности. Но уж если металл в руки берут, то какой-никакой блеск будет. Очень интересно получается этот блеск если порошок грифеля пальцем втирать. Грифель попадает только на верхушки, а все выемки остаются как бы в ржавчине и пыли и т.д. Но такой выделке только сразу под стекло. В руках не повертишь, тем более использовать в качестве реквизита. Поищу вариант подороже. Аэрозоль или акрил. Комментарии приветствуются, т.к. сомнения еще есть.
 
vov4ik_zverДата: Среда, 03.10.2012, 19:04 | Сообщение # 7
Группа: Мастера
Сообщений: 2367
Репутация: 1676
Награды: 9
Статус: Offline
Quote (Fokker)
Но такой выделке только сразу под стекло. В руках не повертишь,

-ну почему же, я так делал на АС ВАЛ, только графит втирал напо не совсемзасохшей краске. Красил акрилом "черный матовый",минут через десять,как только краска прекращала липнуть к пальцам начанал процедуру. Втирал обратной стороной шкурки на тканевой основе.
Результат тут: http://only-paper.ru/forum/44-9516-6


в разработке:
ППС-43 Colt Python
Творчество
В галерее: MG-42
...и ваще что наваял
 
FokkerДата: Воскресенье, 07.10.2012, 06:24 | Сообщение # 8
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
vov4ik_zver сасибо, смотрел, буду думать. Смотрю такой вот рисуночек, красиво, стильно. Ствол укреплен полосами железа на деревянном ложе. Не могу понять от чего металл на стволе блестит рядом с этими полосами? Подумал. что может от веревок, которыми перетаскивали или поднимали ствол за кольца находящиеся рядом. Не похоже чтоб веревки так металл натерли. Или что металл в углах меньше темнеет? Будут дельные мысли, пишите. Хочу определиться с покраской. Пока мотаю ТБ.
 
FokkerДата: Понедельник, 08.10.2012, 05:58 | Сообщение # 9
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Закончил крутить ТБ. Впечатление приятное, рельеф получил. Теперь надо не испортить окраской. а с ней еще сомнения. Но время есть, впереди цапфы, рогатка, рукоятка, клин. Изделие тоже под пневмохлопушку 40 мм, поэтому внутренний шток тоже нужен и немного сложнее просто трубы. Проще будет показать.
 
FokkerДата: Четверг, 18.10.2012, 08:27 | Сообщение # 10
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Рогатка. Проще простого. Две полосы нержавейки сгибаем руками, точность на глаз. Оклеиваем 1 мм картоном, для быстроты первый слой на двойной скотч. На саморез хомута (каркаса цапф) надеваем шайбу, можно из любого материала, у меня из пластика. Далее деревянный кружок, отрезал от черенка лопаты. Потом половинку рогатки т.е. нержавейку оклееную картоном. Еще один деревянный кружок. Скрепляем половинки рогатки скотчем, насаживаем утолщающую картонную трубку, отрез бобины от самоклейки, внутри запеним. Деревянные кружки скрепляем между собой картоном на клею и мебельных скобах. Осталось только еще немного утолщить картонную трубку, деревянные кружки и обмотать ТБ для рельефа и сокрытия щелей и пр. изъянов.
 
piterДата: Пятница, 19.10.2012, 04:51 | Сообщение # 11
Группа: Опытные
Сообщений: 611
Репутация: 192
Награды: 0
Статус: Offline
Fokker,
Quote
Хотелось бы услышать мнения по-поводу окраски. Хочется придать вид не музейный, т.е. весьма измененный от времени, а на момент изготовления, эксплуатации. Так понимаю, что железо окисляется достаточно быстро, поэтому блестеть металлу не стоит. Вряд ли средневековый артиллерист начищал такую пушку.
Ну, будут дельные мысли, пишите.
насчет покраски, во всем вы правы, и покрашенно очень хорошо, прям так как и должно выглядеть по истеччению скольки времени, но ИМХО, помойму вы сильно много добавили синего, но не вооруженному глазу это вообше не заметно, про саму штукенцию отрицательного не скажу, сделано на совесть, ждемс конечного результата. з.ы. средневековые артелиристы пушки всегда чистили, после 3-4выстрелов, процедура называлась "банить пушку" ершами со свинной шетини драли уксусом,(яблочным, нуили какой смарганят, точно не помню) такчто стрелять приходилось с открытим ротом, и с ватой в ушах(чтоб не оглушило) и с ватой в носу, потому как дыхать там невозможно было.... но смазывать уксусом пушку не советую, выглядеть натурально не будет(будет выглядеть оболденно когда вы ее так сделаете) и уксус уже не тот biggrin ладно я в шутку, просто я о том что окисление происходило больше чем метал просто так лежал, или плавал на дне морском, особенно много ржавчины было изнутри, а так УДАЧИ вам!!!


Здесь могла быть ваша реклама!
 
voebelДата: Пятница, 19.10.2012, 05:52 | Сообщение # 12
Группа: Опытные
Сообщений: 400
Репутация: 521
Награды: 0
Статус: Offline
Fokker, не увлекайтесь темой ржавчины,в те времена за это могли наказать и сильно..капитан следил за состоянием оружия.после уксуса ствол смазывали салом,потому ржавчины,а тем более внутри ,не было..если хотите изобразить ствол "копаный",тогда изгаляйтесь над ним как угодно biggrin а на фото с бомбардой правильно отметили неправильное высветление на стволе-в тех местах ничего не касается к металлу,а вот кольца -темные,хотя веревки должны стереть воронение.автор модели немного отвлекся,у нас говорят-рука мастера вильнула...но это все ИМХО,естественно.ствол получается оченно похожий и после покраски выглядеть будет внушительно.

с чистого листа бумаги..

Сообщение отредактировал voebel - Пятница, 19.10.2012, 05:53
 
FokkerДата: Суббота, 20.10.2012, 06:19 | Сообщение # 13
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
piter, voebel спасибо за предложения. Думаю будет и ржавчина и темный и светлый металл.
 
FokkerДата: Среда, 31.10.2012, 06:52 | Сообщение # 14
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Большая небумажная деталь. Картонная толстая труба, как на подставке для лантаки у меня есть, но жалко пилить её. Поэтому взял 6 метров доски 76х20, немного ДВП, ну и гвоздей, конечно biggrin . Столбик витринный, Боевой громоздок был бы, хранить сложнее.
 
FokkerДата: Понедельник, 05.11.2012, 06:30 | Сообщение # 15
Группа: Мастера
Сообщений: 807
Репутация: 724
Награды: 1
Статус: Offline
Морилка, гуашь, лак. Кое где подкрасить и готово.
 
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Мастерская » Огнестрельное, холодное оружие (М) » Ручная железная бомбарда (проще простого)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: