Сборная бумажная модель Истребитель МиГ-9

кто тут его ждал? модель конечно корявая, но пока другого нету

А что у него на концах крыльев???

Люди, вы меня умиляете: двое поставили парню минус, но ответить на вопрос не смог ни один. О какой популяризации бумажного моделирования можно говорить, если тут же отбиваете у человека желание задавать вопросы и узнавать новое?

Вроде топливные баки

баян конечно...но прикольный)

Модель, конечно, не блещет, да и масштаб не бумажный.
Но все равно спасибо.

Не бумажный, но самый, что ни на есть авиационный!!!

Модель представляет собой И-301, заводское обозначение ФС, военное обозначение МиГ-9. В отличие от прототипа (самолёта "Ф"), на ФС установлен двигатель РД-20 (тот же немецкий БМВ-003, но советского производства). Под законцовками 235-литровые ПТБ, но их устанавливали только для проведения испытаний, строевые "миги" летали без них. Аэродромное прозвище МиГ-9 - "беременная рыбка".

Здорова Орлы!
Такой масштаб только для пластмассы, однозначно...
По такому масштабу в бумаге можно не замарачиваться вообще,
даже Голованов не стал бы с ней связываться в принципе...
Отсюда и все минусы
Мое мнение- такой масштаб в бумаге не нужно вообще выставлять, ХОРОШЕЙ модели с этого масштаба
ПО ЛЮБОМУ не будет
Не нужно засорять эфир...

Mav и правда-зачем эфир засорили?
нужно-ненужно.чем больше тем лучше.
"мамы всякие нужны,мамы всякие важны, сказал директор школы и записал номер телефона мамы вовочки" (с)

Весьма пафосное и безаппеляционное заявление, если по вашему 1:72 для авиации в картоне - бесперспективно, то 1:100 для авто вообще не реально?

Здорова Орлы!
Спорить не буду ни с кем, как тут есть эпитет : "На вкус и цвет, все фломастеры разные..."
Хотите делать модель в данном масштабе, сделав в ней деталировки хотя бы минимум того, что можно сделать
в 33 или 50 масштабе, и при этом, что бы она выглядела достойно - респект Вам и уважуха
всего нашего сообщества!
Ну а я где нибудь поищу еще один авиационный масштаб 1:144 (в бумаге) и выложу на форум...
Авось кому нибудь и пригодится, ага?

Здорова Орл!ну так как мы Орлы-Вы значит Орл.:)
Никто с вами и неспорит-фломастеры они и правда такие...загадочные.
ну а по теме-деталировка лучше в 33м!
а ещё лучше в 15 ом! а еще лучше 1:1! упс-это уже не модель а сам самолёт...но зато деталировка!
А 144 масштаб пригодится-боинг 747 например.посмотрю я куда его потом можно засунуть в 33м масштабе ,этот боинг.
Меньшие масштабы самолетов в бумаге,тот же 72й,для тех кто не АСС в моделизме,но при этом самолёт хотца.
Да и размер имеет значение-куда пихать монстра в 33ем масштабе-место в квартирах ограничено.

Привет всем кто не АСС!!!
Очень прошу Вас сделайте данную модель. Я хочу посмотреть, весь в желании!
Я бы не стал сравнивать масштабы Боинга и МИГарька. Ну чего огород то городить?
Понятно дело, что приемлемый масштаб для больших моделей от сотни и далее,
а остальных... Для этого и существует такая линейка масштабов. Как неудобна модель Боинга в 33,
так не смотрится и МИГарек в 72 и 144 масштабе. Мне нравятся модели в 32, 33 ну и маленько в 50
масштабе, все что в меньшем масштабе я делаю в пластмассе. Бьюсь об заклад, если Вы сделаете
эту модель и в бумаге и в пластмассе, то наиболее "живая" будет в пластике.
Желаю удачи!!! Очень жду результат

Проповедь о величии пластика на бумажном форуме.
Ага.
Верно-тут как раз сидят потенциальные адепты пластика.
"Переходи на тёмную сторону! у нас есть печеньки!"(с)

Народ, 1:72 жгет! Собрал Мессер Ме-G4 от Моделарата, оторвали с руками страшный геммор при сборе (пинцет и ресфедер в помощь, вырезал маникюрными ножницами), зато результат офигенный, никто не верит, что это бумага