|
Су-27С от Дмитрия Удалова (1:33)
|
|
| spektor777 | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 02:25 | Сообщение # 1 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Представляю обзор модели Су-27С(П для ПВО) от Дмитрия Удалова, российского разработчика бумажных моделей. Су-27 считается одним из самых красивых современных боевых самолётов. Несмотря на свой возраст, внешне он ещё никак не устарел.)
Итак, разработка довольно простая в целом. Масштаб 1:33,всего 16 листов, из них 7 инструкции+описание сборки в формате doc. Формат проблемный для печати, А3, но можно постараться перегнать в А4. Я пытаюсь собрать его в масштабе 1:66, поэтому вопрос формата у меня отпадает. Плотность бумаги: от 160 грамм и более, главное, чтобы легко гнулась, где требуется. Поставляется модель в виде файлов Adobe Reader через электронную почту(продаются на екардмоделс и на личном сайте разработчика, помимо Су-27С есть Су-30МКК(издавался Моделиком), Су-27СКМ, Су-30МКИ(на екардмоделс) и ранний Су-27П (с другой хвостовой балкой и другими отличиями), Су-27С и УБ "Русских Витязей"(тоже на екарде) ), с возможностью редактирования в фотошопе. Печатать,разумеется, самому. Окрас: якобы Су-27 "08" из Липецкого Авиацентра, хотя такой камуфляж(имею ввиду не цвет, а расположение пятен), который нанесён на модели, оригинал не носил( кроме рисунка акулы)). Но может я чего-то и не знаю...Модификация-поздний Су-27С(П). Проработка расшивки и окраса не на уровне Халинского, но и догонять его модель не собирается.) Она рассчитана скорее на школьников и на тех, кто любит попроще. В общем-аналог Заркова, кое-где посложнее, кое-где проще. В собранном виде смотреться будет очень круто, как бы там ни было.)
Недостатки: кабина мало похожа по конструкции на оригинал (имеется ввиду конструкция верха, который стыкуется с фонарём и сам фонарь, в опущенном виде никаких вопросов по копиийности не возникнет), СЕРЬЁЗНЫЙ КОСЯК С КРЫЛЬЯМИ (замечен на фото с "Русским Витязем" сборки cаt20, я измерил выступ крыла и выступ фюзеляжа-так же и на модели С, не хватает длины выступа крыла. Косяк, на мой взгляд исправим, если что-можно перерисовать,благо оригинал будет под рукой.Место косяка отмечено чёрным:
ТЕМА КОСЯКА ЗАКРЫТА, ЧИТАТЬ НИЖЕ ), простенькие сопла(что, в принципе, не смертельно), упрощённые ниши шасси(сами шасси отлично деталированы), которые всё же объёмные. Подвижных элементов нет. Но это всё относится к недостаткам, если опять вспоминать Халинского.) Конструкция модели необычна: каркас выполняется не из картона, а из того же ватмана, в большинстве своём. Фюзеляж, за исключением носового обтекателя и балки с парашютом собирается из пластин. Центроплан имеет как бы корабельный каркас.Вооружение модели заказывается отдельно, что для меня не очень то и важно-самолёт важнее), представлено разными нашими ракетами В-В.
Я его пытался собрать раз 10, но из-за косяков принтера(лазерного) с размером каркаса ну никак дальше центроплана не продвинусь. А так всё очень технологично и просто, непробиваемых проблем в сборке не будет.
Сборку аналогичной модели, но "Русских Витязей" можно поглядеть здесь: http://only-paper.ru/forum/32-8714-1 , собранный автором (ник LG) Су-30МКК: http://only-paper.ru/forum/32-5589-1
Образцы страниц (кое-где сжаты и растянуты):       
Если сравнивать с другими моделями Су-27, то эта выигрывает в плане общей стыковки деталей и более точной геометрии. По поводу деталировки-проигрывает Малому Моделяжу 2003 г.по механизации и кабине, а также расшивке с нишами шасси. Халинскому по нишам шасси и количеству расшивки+отсутствие металлика и Флаю по соплам. Рациональность расположения деталей на листах вопросов не вызывает, недоумеваешь только от сложности стоек и колёс шасси при их сравнении с кабиной.) Кресло опытным моделистам рекомендую от МиГ-29 Design Model, в оригинале оно не сильно деталировано, но в принципе на себя похоже. Ещё один смешной момент-ручка управления самолётом слишком сильно упрощена и делается лишь из проволоки, но и этого может хватить, т.к. я уже говорил, что модель на лавры супернавороченной не претендует, на навороченность претендуют только её шасси. Ещё момент (пока не забыл))-не деталирована пушка, но сия проблема легко исправима. Каркас крыльев и килей на мой взгляд, сойдёт, если соблюдать аккуратность, но можно и доработать. Чисто по ситуации и желанию. И ещё раз повторю: это не Халинский, это скорее один из аналогов моделей Э. Заркова по критерию простота-красота.
Картинки с 3D моделью:      По ним уже видно сильное геометрическое совпадение с прототипом)
Рекомендую всем. И тем, кто хочет иметь простую и красивую модель Су-27 за небольшие деньги и тем, кто может и хочет переработать её в "нашего Халинского", что, в принципе, реально, а также и всем не равнодушным к самолёту Су-27.  Даже так скажу-из всех Су-27 в бумаге на данный момент предпочтительнее всего именно эта модель, потому, что по обводам она больше всех остальных моделек похожа на реальный Су-27. Идеальная компания для этого Сушника: F-15ые от Э. Заркова.
Итоговая оценка модели( общие впечатления, сравнение с аналогами из классов прототипа и по сложности):4,9 баллов из 5.
Напоследок, фото оригинала:
  (2006г.)
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 21:55 |
| |
|
|
| ShorrCan | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 04:05 | Сообщение # 2 |
Издатель
Группа: Опытные
Сообщений: 3125
Репутация: 360
Награды: 0
Статус: Offline
| Полгода назад разговаривал с ним, чтобы эту модель издать. К сожалению, Дмитрий запросил неподъёмную для меня цену
за эту разработку...  А модель очень неплохая, хотя и проще всех Сушек, изданных до этого. Пришлось Сушками заниматься
самому.
|
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 05:04 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Каждый оценивает свой труд по-своему...
P.S. кому нужна ссылка где можно купить-писать в личку.
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 14:20 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 06:03 | Сообщение # 4 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1378
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| senser92s, спасибо за обзор. А что там с крыльями?
Quote (senser92s) Ещё один смешной момент-ручка управления самолётом слишком сильно упрощена и делается лишь из проволоки, но и этого может хватить,
В любой модели всегда найдётся, что доработать и переделать  я на такие вещи стал обращать меньше внимания.
Каркас усиливается, всё рихтуется.
Правда перед печатью надо будет переностить детали на А4, поскольку все Су-шки Д. Удалова идут на А3
Сообщение отредактировал Gunns - Понедельник, 04.06.2012, 06:08 |
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 06:07 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, повторю. Значит, глядел я фото собранного "Русского Витязя". И нашёл то, чего раньше не видел. Обведено на фото, мной приведённым, это можно увидеть и на других фото сборки. В общем, выступ крыла не стыкуется с фюзеляжем из-за того, что ему не хватает длины+у нижней половины тоже проблемы со стыковкой, скорее всего из-за этого выступа...Вот, на этом фото видно ситуацию снизу(у ниши шасси) http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i139/1105/53/01eb1131576d.jpg.html Я измерил крыло на Акуле-там такой же косяк.
(Про А3 подмечено )
Сообщение отредактировал senser92s - Понедельник, 04.06.2012, 06:19 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 06:11 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1378
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| понял... идеальных моделей не бывает. Всё относительно.
Можно приклеить полоску необходимого цвета, или самому отрихтовать в Шопе. Дело 5-ти минут. Благо сборок уже достаточно.
самое главное, что модели с наиболее правильной геометрией, а не как у Моделяжа, с задранным носом. Всё остальное дело техники, опыта и средств.
Ещё один косяк в Су-27С - на листе №5 на детали 5.8л пятно камуфляжа неправильного цвета. Там где рисочки угла наклона рулей высоты.
Сообщение отредактировал Gunns - Понедельник, 04.06.2012, 06:19 |
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 06:12 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Вот за обводы и надо любить эту модель.  Там ещё можно и просто подрезать крыло...Но не серьёзно как то в век компьютерных технологий с конструкционными косяками разработки бороться... Да, есть на 5 листе такое дело...Но также в фотошопе исправляется. 
Сообщение отредактировал senser92s - Понедельник, 04.06.2012, 17:08 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 17:06 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1378
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (senser92s) Но не серьёзно как то в век компьютерных технологий с конструкционными косяками разработки бороться...
ну... согласен, да. Но не всегда всё и везде можно предугадать и заметить.
P.S. я очень часто разглядываю темы пластмассовиков, там ребята пилят и шпаклюют мама не горюй. И ничего... Я с недавнего времени по-другому стал смотреть на разного рода косячки. Что можно исправить - исправляется, иногда даже ценой внешнего вида. В бумаге же конечно досадней, нет шпаклёвки, краски, как отрежешь, так и будет. Ошибки иногда трудно править. В этом-то и отличие. А так, мелкие, ну вот есть они, постфактум. Благо Фотошопы, Корелы есть. И руки с мозгом самое главное.
|
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Понедельник, 04.06.2012, 17:10 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Да, может и так, но когда собираешь - чаще зло берёт. Вот шло шло всё по маслу и... БАЦ!
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 00:43 |
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Вторник, 05.06.2012, 14:22 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Написал Дмитрию в личку по поводу крыльев, получил такое разъяснение, цитирую: "Здравствуйте!
Для того что бы не было такого косяка обшивку крыла надо клеить с центропланом не в стык, а в нахлест на 2 мм. Это заложено в конструкции. В районе ниши есть специальный вырез, который ограничивает глубину нахлеста. Попробуйте переделать и все у Вас получится.
С уважением, Дмитрий."
Вот так вот. Если всё так, то оценка модели автоматически повышается до 5 из 5 и косяки конструкции в ней совсем отсутствуют.
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 14:33 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 05.06.2012, 17:05 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1378
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| senser92s, спасибо! Вот теперь ясно. И странно в то же время. Из-за нахлеста получается ступенька. Надо будет разбираться по месту.
Т.е это касается всех Су Дмитрия Удалова?
Quote (senser92s) оценка модели автоматически повышается до 5 из 5 и косяки конструкции в ней совсем отсутствуют
все же я бы очень осторожно делал подобные заключения.
Еще один косячек - нет надписи "ВСК .... " слева от кабины, это наиболее заметно. Но на этом я остановлюсь.
Су-шки дейстительно имеют огромный потенциал для доработок.
Сообщение отредактировал Gunns - Вторник, 05.06.2012, 17:32 |
| |
|
|
| Kit163 | Дата: Вторник, 05.06.2012, 17:41 | Сообщение # 12 |
Группа: Опытные
Сообщений: 312
Репутация: 85
Награды: 0
Статус: Offline
| На модел-пейпере товарисч начинал собирать сий эроплан. Одновременно с ММ, ММ ему понравился больше, его он доделал, а этот не стал. Так что вряд ли все гладко.
Не сегодня!
|
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Вторник, 05.06.2012, 19:56 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Kit163, я читал ту сборку. Не стал он её делать из-за деталировки и, как ему показалось, нетехнологичности модели(если не прав-извиняйте). На вкус и цвет товарищей нет. Gunns, дык там вся окраска кроме самой акулы и номеров не соответствует как бы последнему времени его эксплуатации. Я что скажу-08 не сразу был чисто голубым, до этого он тоже камуфляж носил. Можно вон тот же пластик поглядеть, по-моему, модель от "Академии" как раз представляет борт 08 в камуфляже. Но на нём пятна расположены не так, как на нашей Сушке. А что он из себя представлял с начала эксплуатации-я не знаю. Надпись "ВСК" появилась далеко не сразу.
Насчёт остальных Су-похоже, что всех, я на эту тему не спрашивал. Насчёт ступенек-надо глядеть Су-30МКК, там они вроде бы не заметны.
Насчёт оценки-она справедлива, если сравнивать модель с аналогами по простоте: Флай Моделом и ММ 1996 года. И не по точности окраски, а по самой разработке.
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 22:07 |
| |
|
|
| spektor777 | Дата: Вторник, 05.06.2012, 20:22 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1903
Репутация: 342
Награды: 0
Статус: Offline
| Ага, вот, на Су-30 видно, что внахлёст крыло приклеено. Но, если не знать сей прикол, то даже не заметно: 
Сообщение отредактировал senser92s - Вторник, 05.06.2012, 20:36 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 05.06.2012, 20:57 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1378
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (senser92s) Надпись "ВСК" появилась далеко не сразу.
не спорю, надо рыть интернет в поисках корректной информации и привязывать к конкретному периоду.
Кроме того, есть фото, где акула есть и на правом борту, и с надписью ВСК, какой это период - тоже не могу сказать
Т.е получается было как-бы 2 схемы  надо искать и читать.
http://img.photobucket.com/albums....2c1.jpg
http://img.photobucket.com/albums....943.jpg
Quote (senser92s) Но на нём пятна расположены не так, как на нашей Сушке.
я нашел схему цветов и расположение пятен камуфляжа, где вся акула только по левому борту, по правому только пасть и плавник.
По-любому буду Фотошопить.
|
| |
|
|
