Ну так отечественные разрабы идут путем..

Я два раза брался - не осилил.

Такое предлагается собрать в 200-м ...С такой мелочностью это изделие и в 100-м было бы весьма не просто собрать. Похоже, что в процессе своей титанической работы разработчик с издателем о моделистах и не думали.

Длина орудия "от края до края (без гильзоулавливателя)" не меньше 22 мм ? Дальше математика первоклассника: 3,4 м / 22 мм = 155.Т.е. фактически орудия получились не в 200-м, а в 150-м масштабе. Ладно бы, в каком-нибудь в 190-м, но в 150-м - это уже совсем "с чужой грядки".

или за соответствие сотых долей миллиметра... Цитата Victor68 ()
Длина орудия "от края до края (без гильзоулавливателя)" не меньше 22 мм ? Дальше математика первоклассника: 3,4 м / 22 мм = 155.Т.е. фактически орудия получились не в 200-м, а в 150-м масштабе. Ладно бы, в каком-нибудь в 190-м, но в 150-м - это уже совсем "с чужой грядки".

Да, кстати, разработку Миссури делал несколько другой человек, далеко не не тот кто разрабатывал Бигли.... и бофорсы весьма разные у обоих, не смотря на общую схожесть, проектирование разное, ощутимо

и да, я не говорил что фото приведенных выше бофорсов идеальны))) я их привел как пример того, что вполне можно собрать (если мне память не изменяет это было в декабре 2010 года)  без применения автемаркета то, что дает разработчик, и так как он это дает....

Мы ведь помним, моделист вправе решать как ему собирать модель - в том виде как дает ее разработчик (и даже на соревнованиях НАВИГи никто не упрекнет моделиста что он собрал не копийно), упростить, если он понимает что не в силах собрать некоторые элементы, или доработать/переработать то, что он считает нужным, не так ли, Степаныч)))

П.С. Ах да, я не особо проверял, но что то мне подсказывает, что в целом, бофорсы у Балицкого бьются с размерами реальной установки, понятное дело что сотые, а возможно и десятые доли мм могут туда сюда бегать, в конце концов моделист может накосячить с вырезанием и сгибанием деталей в больших размерах, все таки двухсотый масштаб....

Мы ведь помним, моделист вправе решать как ему собирать модель

Моделист вправе вообще её не покупать и не собирать

взглянув на то, что в сборке она просто не подъёмна.

Бофорсы в 150-м масштабе пририсовывают на модель в 200-м.

Общее у этих 2-х крайностей одно: нежелание разработчиков РАБОТАТЬ над моделью. Их больше устраивает КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ "нажмякать пальцами по клавиатуре с мышкой" и срубить за это денежку ...Но таким способом они всего лишь рубят сук, на котором сидят вместе с издателями.

Как по мне, французы и итальянцы периода ВМВ....

Степаныч, напомни, где можно скачать твой Мираж?

ой какие не хорошие люди... никто нынче не хочет в альтруизм....

Издатель, исходя из цены журнала и тиража, определяет, сколько он реально может заплатить разработчику. Разработчик, исходя из этой оплаты тру...

Технически некорректный вопрос, потому как все его выкройки сделаны для печати полутонами по картону-серебрянке с использованием элементов аппликации. Без серебрянки эти выкройки не имеют смысла, а печатать по серебрянке полутонами возможна только путём подбора всех полутонов к особенностями печати принтера и последующего перекраса всех выкроек (как мне пришлось приноравливаться к особенностями печати именно того принтера, которым я тогда пользовался). Т.е. под каждый принтер выкройки нужно перекрашивать путём подбора полутонов. Смысла так заморачиваться нет никакого, потому как сейчас Миражей понапечатали на любой вкус и цвет )))

Издатель, исходя из цены журнала и тиража, определяет, сколько он реально может заплатить разработчику. Разработчик, исходя из этой оплаты труда решает, сколько своего времени он может потратить на такую разработку. В итоге: сколько и с каким качеством у разработчика что-то получится зависит не столько от размера оплаты за работу, сколько от размера энтузиазма разработчика.

Ну может хватит уже этой теории?

Ну может хватит уже этой теории?

Ой Степаныч, не кривил бы ты душой