[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
«Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter»

  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Мастерская » Военная техника (М) » M103A2 (Американский тяжелый танк) (1:25 своя разработка)
M103A2 (Американский тяжелый танк)
AnaxesДата: Суббота, 16.07.2016, 01:37 | Сообщение # 46
Группа: Мастера
Сообщений: 386
Репутация: 1402
Награды: 3
Статус: Offline
я бы согласился с геометрическим искажением если бы это фото из примера


не было сделано с такого большего расстояния. На такой дистанции искажения конечно есть но они минимальны. и башня так сильно( почти на 15%) сделаться меньше не может (она же не отдельно от танка лежит)особенно с учетом того что все остальное почти вписывается.
если уж опираться на схему то поддерживающие катки нужно делать почти в 2 раза меньше чем они есть на самом деле.

Цитата navuh ()
Похоже на это

не похоже. ЭТО вот как выглядит сложенном виде


то что я спрашивал это действительно сошки пулемета, спс тем кто подсказал.
Прикрепления: 4030560.jpg (187.7 Kb) · 5043339.jpg (40.9 Kb)


Сообщение отредактировал Anaxes - Суббота, 16.07.2016, 01:46
 
navuhДата: Суббота, 16.07.2016, 02:47 | Сообщение # 47
Группа: Мастера
Сообщений: 726
Репутация: 2255
Награды: 2
Статус: Offline
Башня имеет очень округлую форму. Очень сложно найти центральную точку с тыльной стороны по этому фото. А точнее ее тут нет. С какого бы расстояния не проводилась съемка,- искажения перспективы все равно есть и будут. Они не минимальны и не максимальны относительно одного и того же объекта. Это перспектива!!! По фото можно брать лишь те замеры предметов, которые лежат в одной плоскости. Вот у них будут искажения минимальны и все равно они будут!

Мои безделушки
 
AnaxesДата: Суббота, 16.07.2016, 20:17 | Сообщение # 48
Группа: Мастера
Сообщений: 386
Репутация: 1402
Награды: 3
Статус: Offline
Если хоть немного проанализировать различные фото, то мы видим:


то видим то что ни на одном фото край башни не выходит за пределы оси крайнего опорного катка, даже на тех фото что сделаны с наиболее не выгодного ракурса.( также можно провести линию маски, начала орудия...без разницы.)
а что мы видим на схеме?


и на закуску. взял первую попавшуюся схему М4

и наложив ее на любые фото танка мы видим...о чудо!

все фото почти точно ложатся на схему (вот тут все искажения это перспектива). и никаких магически уменьшенных башен, ничего нет.

отсюда вывод. меньше верить схемам - это не чертежи. а уж тем более схемам и моделям ВГ.
Прикрепления: 3729583.jpg (274.2 Kb) · 6084713.jpg (569.6 Kb) · 2343749.jpg (135.9 Kb) · 8646576.jpg (365.0 Kb) · 0090473.jpg (329.4 Kb) · 7593533.jpg (383.4 Kb) · 8306988.jpg (78.6 Kb) · 4638305.jpg (147.4 Kb) · 2069181.jpg (175.8 Kb) · 3713223.jpg (142.6 Kb)


Сообщение отредактировал Anaxes - Суббота, 16.07.2016, 20:36
 
navuhДата: Суббота, 16.07.2016, 21:25 | Сообщение # 49
Группа: Мастера
Сообщений: 726
Репутация: 2255
Награды: 2
Статус: Offline
Я не утверждал, что мои построения точны! Не утверждал, что будет 100% идеал, или меньше... Брать реальные размеры просто неоткуда. Все способы хороши. При построениях измерял и схемы, и чертежи, и фото! Брал средний показатель между всеми. Но по прежнему придерживаюсь того, что отталкиваться лишь от фото,- ошибка! Не хотите это признавать,-это ваше дело!
Ваши примеры фото и расположение объектива камеры
Прикрепления: 1517319.jpg (76.5 Kb) · 2514901.jpg (186.8 Kb) · 9184081.jpg (44.6 Kb) · 7969109.jpg (96.7 Kb) · 7142009.jpg (108.0 Kb) · 7259920.jpg (128.3 Kb)


Мои безделушки

Сообщение отредактировал navuh - Суббота, 16.07.2016, 21:52
 
alexlutДата: Суббота, 16.07.2016, 22:11 | Сообщение # 50
Группа: Мастера
Сообщений: 4676
Репутация: 2836
Награды: 2
Статус: Offline
Я не в смысле поругаться с кем-то, но в самом деле, сэры, моделить по снимкам без учета перспективы - занятие неблагодарное. Искажения от плоской проекции действительно очень велики! Другое дело - существуют великолепные 3D инструменты, позволяющие достаточно точно моделить по фото. И, хотя башня у пациента очень сложной формы, но оси катков, углы корпуса и различные крючки дают возможность поймать параметры перспективы и привязаться к ним.

Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
 
navuhДата: Суббота, 16.07.2016, 22:34 | Сообщение # 51
Группа: Мастера
Сообщений: 726
Репутация: 2255
Награды: 2
Статус: Offline
Нет ни одной фотки объекта сверху. Как можно, даже 3D инструментами, полагаясь только на фото боковых, фронтальных и тыловых проекций построить без ошибок?! И категорически отвергать построенные, тоже наверное не дураком, схемы...

Мои безделушки
 
alexlutДата: Суббота, 16.07.2016, 23:30 | Сообщение # 52
Группа: Мастера
Сообщений: 4676
Репутация: 2836
Награды: 2
Статус: Offline
Как по мне, так для построений в IM вполне хватит фотки из Луисвилльского музея (Кентукки, США).

Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
 
navuhДата: Суббота, 16.07.2016, 23:34 | Сообщение # 53
Группа: Мастера
Сообщений: 726
Репутация: 2255
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата alexlut ()
Как по мне, так для построений в IM вполне хватит фотки из Луисвилльского музея (Кентукки, США).

Могу только позавидовать!


Мои безделушки
 
BoyanistДата: Воскресенье, 17.07.2016, 05:12 | Сообщение # 54
Группа: Опытные
Сообщений: 596
Репутация: 52
Награды: 0
Статус: Offline
Стесняюсь спросить, а эту книгу вы использовали?
 
AnaxesДата: Суббота, 06.08.2016, 04:31 | Сообщение # 55
Группа: Мастера
Сообщений: 386
Репутация: 1402
Награды: 3
Статус: Offline
Готово. Смотреть Тут
 
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Мастерская » Военная техника (М) » M103A2 (Американский тяжелый танк) (1:25 своя разработка)
  • Страница 4 из 4
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Поиск: