|
M103A2 (Американский тяжелый танк)
|
|
| Anaxes | Дата: Суббота, 16.07.2016, 01:37 | Сообщение # 46 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 393
Репутация: 1442
Награды: 3
Статус: Offline
| я бы согласился с геометрическим искажением если бы это фото из примера
не было сделано с такого большего расстояния. На такой дистанции искажения конечно есть но они минимальны. и башня так сильно( почти на 15%) сделаться меньше не может (она же не отдельно от танка лежит)особенно с учетом того что все остальное почти вписывается.
если уж опираться на схему то поддерживающие катки нужно делать почти в 2 раза меньше чем они есть на самом деле.
Цитата navuh (  ) Похоже на это
не похоже. ЭТО вот как выглядит сложенном виде
то что я спрашивал это действительно сошки пулемета, спс тем кто подсказал.
Сообщение отредактировал Anaxes - Суббота, 16.07.2016, 01:46 |
| |
|
|
| navuh | Дата: Суббота, 16.07.2016, 02:47 | Сообщение # 47 |
Группа: Мастера
Сообщений: 759
Репутация: 2413
Награды: 2
Статус: Offline
| Башня имеет очень округлую форму. Очень сложно найти центральную точку с тыльной стороны по этому фото. А точнее ее тут нет. С какого бы расстояния не проводилась съемка,- искажения перспективы все равно есть и будут. Они не минимальны и не максимальны относительно одного и того же объекта. Это перспектива!!! По фото можно брать лишь те замеры предметов, которые лежат в одной плоскости. Вот у них будут искажения минимальны и все равно они будут!
Мои безделушки
|
| |
|
|
| Anaxes | Дата: Суббота, 16.07.2016, 20:17 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 393
Репутация: 1442
Награды: 3
Статус: Offline
| Если хоть немного проанализировать различные фото, то мы видим:
   
 
то видим то что ни на одном фото край башни не выходит за пределы оси крайнего опорного катка, даже на тех фото что сделаны с наиболее не выгодного ракурса.( также можно провести линию маски, начала орудия...без разницы.)
а что мы видим на схеме?
и на закуску. взял первую попавшуюся схему М4
и наложив ее на любые фото танка мы видим...о чудо!
 
все фото почти точно ложатся на схему (вот тут все искажения это перспектива). и никаких магически уменьшенных башен, ничего нет.
отсюда вывод. меньше верить схемам - это не чертежи. а уж тем более схемам и моделям ВГ.
Сообщение отредактировал Anaxes - Суббота, 16.07.2016, 20:36 |
| |
|
|
| navuh | Дата: Суббота, 16.07.2016, 21:25 | Сообщение # 49 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 759
Репутация: 2413
Награды: 2
Статус: Offline
| Я не утверждал, что мои построения точны! Не утверждал, что будет 100% идеал, или меньше... Брать реальные размеры просто неоткуда. Все способы хороши. При построениях измерял и схемы, и чертежи, и фото! Брал средний показатель между всеми. Но по прежнему придерживаюсь того, что отталкиваться лишь от фото,- ошибка! Не хотите это признавать,-это ваше дело!
Ваши примеры фото и расположение объектива камеры     
Мои безделушки
Сообщение отредактировал navuh - Суббота, 16.07.2016, 21:52 |
| |
|
|
| alexlut | Дата: Суббота, 16.07.2016, 22:11 | Сообщение # 50 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4751
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Online
| Я не в смысле поругаться с кем-то, но в самом деле, сэры, моделить по снимкам без учета перспективы - занятие неблагодарное. Искажения от плоской проекции действительно очень велики! Другое дело - существуют великолепные 3D инструменты, позволяющие достаточно точно моделить по фото. И, хотя башня у пациента очень сложной формы, но оси катков, углы корпуса и различные крючки дают возможность поймать параметры перспективы и привязаться к ним.
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| navuh | Дата: Суббота, 16.07.2016, 22:34 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 759
Репутация: 2413
Награды: 2
Статус: Offline
| Нет ни одной фотки объекта сверху. Как можно, даже 3D инструментами, полагаясь только на фото боковых, фронтальных и тыловых проекций построить без ошибок?! И категорически отвергать построенные, тоже наверное не дураком, схемы...
Мои безделушки
|
| |
|
|
| alexlut | Дата: Суббота, 16.07.2016, 23:30 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 4751
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Online
| Как по мне, так для построений в IM вполне хватит фотки из Луисвилльского музея (Кентукки, США).
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| navuh | Дата: Суббота, 16.07.2016, 23:34 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 759
Репутация: 2413
Награды: 2
Статус: Offline
| Цитата alexlut ( ) Как по мне, так для построений в IM вполне хватит фотки из Луисвилльского музея (Кентукки, США).
Могу только позавидовать!
Мои безделушки
|
| |
|
|
| Boyanist | Дата: Воскресенье, 17.07.2016, 05:12 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 596
Репутация: 52
Награды: 0
Статус: Offline
| Стесняюсь спросить, а эту книгу вы использовали?
|
| |
|
|
| Anaxes | Дата: Суббота, 06.08.2016, 04:31 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 393
Репутация: 1442
Награды: 3
Статус: Offline
| Готово. Смотреть Тут
|
| |
|
|
