я тут вот поспрашивал у знающих по поводу силикона, мне сказали, что возможно мне попался "старый" силикон, потому он и был как гель, а должен быть как густоватая жидкость. не знаю, я до этого пару раз пользовался силиконом в бытовых целях и как-то на его консистенцию не обращал внимания. так ли это, действительно ли "свежий" силикон гораздо густее геля? и опять же - есть ли возможность сделать силикон более жидким?

если кто имеет большой опыт работы с ней поясните следующие нюансы: как выбрать эпоксидку и затвердитель к ней; есть ли какие-то нюансы в приготовке клея особые для моделей; какая именно технология самой заливки, что бы пузырьков не было; заливать одним слоем или в несколько (глубина будет не большая, до 3 сантиметров с пологими берегами кочек); подкрашивается эпоксидка в какой момент (добавляется в сам клей, поверх застывшего клея или же только подложка под "водой" окрашивается; ну и самый главный - с моделью ничего страшного не случится, если я ее буду заливать?

дома несколько раз на "кошке" пробовал силикон. пока очень не убедительно получается. поверхность жутко не ровная (использование пленки или пакетика не спасает особо), а сам по себе он как-то стремно мутный (мутный не как болото, а как-то по своему не понятно). пробовал побрызгать сверху акриловым лаком - не намного улучшился результат.
вчера на работе раздобыл какую-то старую эпоксидку с затвердителем, сделал пробную заливку в пепельницу. уже утром сейчас пришел и все прекрасно твердое, однак вы правы, оттенок не желтоватый, а ближе к янтарному, на болото не похожит, скорее на жижу какую-то) да и огромное количество мелких пузырьков по всей массе. читал, что можно попробовать нагреть смолу до более жидкого состояния (градусов до 40-50, не более) или какой-то растворитель использовать, что бы она была гораздо жиже и пузырьки смогли выйти (у меня эпоксидка была жутко тягучая, еле текла). ходя все же выглядит это дело посимпотичнее чем силикон. нужно еще попробовать подкрасить гуашью или акрилом, может удасться придать более нужный оттенок "мути". как я понял из увиденного, смысла в покраске дна в моем случае нет, его видно не будет...

Силикон подходит мне так кажется больше для имитации моря .Сам я пробовал и мне очень понравилось с ним работать а запах он потом выветривается .

В вашем случае мне кажется больше подойдет эпоксидный клей . Вот глянь как выглядит вода на основе смолы

масштаб: 1:35 | автор: Михаил Борисов; Москва, Россия картинка взята вот отсюда diorama.ru/gallery/dioramas/2501/

а что по поводу оргстекла или пленки канцклея - смотрел подобные работы в инете, действиельно крайне правдоподобно, однако это для меня пока технически наверно сложновато будет, да и к болоту это наверно не совсем пригодно. а вот про прозрачный парафин никогда не слышал. еще раз спасибо, похожу поспрашиваю.

я вот только хотел у вас всех еще спросить - как вот сделать вот такой вот как на этой диорамке эффект смачивания почвы? у меня клей хоть и не плохо так растекся, но всеравно поверхностное натяжение не позволило ему "затечь" на берег, по контуру закругленное получается...

Мне кажется с начала надо место куда будет залито эпоксидка покрыть лаком глянцевым ( нитро быстро высохнет зато воняет) и землю или почву вообщем берега а затем залить смолу и после отвердения смолы если будет видно край тогда между берегом лужи и раем воды залить глянцевым лаком (прозрачным) . Наверно как то так вообщем экспериментируй что то да должно получиться