МиГ-29 КУБ
|
|
МаксАрт | Дата: Воскресенье, 11.09.2016, 20:52 | Сообщение # 16 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 4501
Репутация: 11443
Награды: 23
Статус: Offline
| Kirill102, совет: распили вдоль и удали все вершины, скажем, правой стороны. Редактируй левую, а когда всё закончишь - отзеркаль. Так проще будет.
Визитка Мои модели на Яндекс.Диске https://yadi.sk/d/VN5kAjdPiFpfL Мои модели на Гугл.Диске https://drive.google.com/open?id=0B5ZH2Ked1Q--V2N5cVVHQzNIQ0k
|
|
|
|
Kirill102 | Дата: Воскресенье, 11.09.2016, 21:58 | Сообщение # 17 |
Группа: Опытные
Сообщений: 894
Репутация: 10736
Награды: 0
Статус: Offline
| Пока не добрался до заправочной штанги, пушки, ниш шасси и кабины, так и делал. Потом всё объединил и теперь при правке внешних обводов стало, конечно, неудобно. Подправил контур наплыва слева, и с правой стороной пришлось потрудиться.
|
|
|
|
Kirill102 | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 18:06 | Сообщение # 18 |
Группа: Опытные
Сообщений: 894
Репутация: 10736
Награды: 0
Статус: Offline
| Нарисовал наконец-то проекции. Все самое заметное на самолёте вроде-бы нанёс. До уровня детелизации Халинского, конечно, далеко. В связи с этим может быть имеет смысл выбрать масштаб модели поменьше, 1:48 например?
|
|
|
|
Алена | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 18:23 | Сообщение # 19 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1689
Репутация: 4136
Награды: 7
Статус: Offline
| Нет. Масштаб должен быть один. Стандартный. 1/33. А насчет детализации. Многим как раз детализация Халинского и не нужна. Возьмем тот же МиГ-29. Сколько склеено Хала, и сколько Дезинга? Или взять к примеру модели Заркова. Очень популярны (сколько к примеру собрано его Миг-3, даже на этом сайте...), но при этом детализация там средняя, что , однако, не мешает моделям хорошо смотреться
МиГ-29УБ, Су-6 АМ-42 , Су-27 , Як-23, МДР-6, МиГ-3, Ла-11, Су-25, Як-141, Ту-128,L-29,МФИ МиГ 1.42
|
|
|
|
МаксАрт | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 18:59 | Сообщение # 20 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 4501
Репутация: 11443
Награды: 23
Статус: Offline
| Тридцать третий масштаб! Кирилл ставь себе сложные цели, не отступай
Визитка Мои модели на Яндекс.Диске https://yadi.sk/d/VN5kAjdPiFpfL Мои модели на Гугл.Диске https://drive.google.com/open?id=0B5ZH2Ked1Q--V2N5cVVHQzNIQ0k
|
|
|
|
alexlut | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 19:45 | Сообщение # 21 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4744
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Offline
| Kirill102, согласен с предыдущими ораторами! Ток маленькое пожелание. Напрягись немножко, и сделай расшивку объемной, а не черными линиями. Пжалста!
PS а на красиво окрашенной модели ваще не заметно всяких там неточностей и упрощений! Все только смотрят, цокают языками и говорят "- вай, как красиво!"
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
|
|
|
balu109 | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 20:08 | Сообщение # 22 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Алена ( ) Возьмем тот же МиГ-29. Сколько склеено Хала, и сколько Дезинга? не совсем корректно. Хал доступен 2 года, и то с шаховницей. А Дезинг - уже перекрашенный 5 лет, не говоря об исходнике
Цитата alexlut ( ) сделай расшивку объемной, а не черными линиями. Спорно. На реале много есть объемной расшивки? Это же не самостоятельный элемент самолета, это стык деталей самолета. А то получается эффект бельевого шнура, проложенного в стыки, как пакля в парусниках. Разве что сварные швы, но их немного.
|
|
|
|
alexlut | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 20:39 | Сообщение # 23 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4744
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Offline
| balu109, то, что никак не получается у тебя, может выйти у молодого человека. Не будь столь категоричен.
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
|
|
|
balu109 | Дата: Понедельник, 02.01.2017, 23:56 | Сообщение # 24 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| приведи пример объемной расшивки (не швов сварки) на реальном самолете.
|
|
|
|
VILKAS | Дата: Вторник, 03.01.2017, 00:14 | Сообщение # 25 |
Группа: Опытные
Сообщений: 543
Репутация: 123
Награды: 0
Статус: Offline
| Только 1/33... Ои как хочетса посмотреть на етово красавца...
|
|
|
|
alexlut | Дата: Вторник, 03.01.2017, 01:25 | Сообщение # 26 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4744
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Offline
| balu109, даже не искал - первый попавшийся на винте валк:
Теперь, в свою очередь, приведи пример черной однотонной линии по стыкам панелей.
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
Сообщение отредактировал alexlut - Вторник, 03.01.2017, 16:31 |
|
|
|
balu109 | Дата: Вторник, 03.01.2017, 04:18 | Сообщение # 27 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| и где же тут объем расшивки?! Неплотное прилегание панелей, но всё равно образущее черную прорезь между ними. Что, расшивка выпирает объемом? А псевдообъем панелей - это уже давно пройденный этап, это уже все разрабы делают. Незачёт.
|
|
|
|
alexlut | Дата: Вторник, 03.01.2017, 15:57 | Сообщение # 28 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4744
Репутация: 2853
Награды: 2
Статус: Offline
| Kirill102, Просьба насчет расшивки остается
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
|
|
|
Kirill102 | Дата: Вторник, 03.01.2017, 19:17 | Сообщение # 29 |
Группа: Опытные
Сообщений: 894
Репутация: 10736
Награды: 0
Статус: Offline
| Дело в масштабе. Как раз в малом масштабе можно с линиями сильно не мудрить, обойтись чёрными. А в 33-ем придется художественные техники осваивать. На этом КУБРе (так теперь правильно - Р-русский в отличие от индийского) такое разнообразие разнотипных линий стыков из-за композитных деталей, что спорить о каком-то одном способе неправильно.
|
|
|
|
mittra | Дата: Среда, 04.01.2017, 07:00 | Сообщение # 30 |
Группа: Опытные
Сообщений: 261
Репутация: 333
Награды: 0
Статус: Offline
| alexlut, balu109, Мда-а-а...
А по делу: 1. Расшивку, ИМХО лучше сделать таки без объема, но цвет линии не черный а тем же цветом, что и камуфляж (правильнее - цвет, подстилающий под расшивкой), но темнее, лишь бы фиксировалась взглядом после печати (при условии, что самолет "новый"). Ведь по факту на фотографиях расшивка почти не видна. А еще клепку рисовать не линиями, а, хотя бы, точками. И да, надо клепку таки нарисовать, а то большинство только швы рисуют.... 2. Техничка. Техничка. Техничка. В 33 она вполне читаемая. Надо "надутся" и сделать. Как говорят - "дьявол в деталях". А техничка существенно повышает реалистичность модели.
Визитка
|
|
|
|