Понедельник, 09.02.2026, 06:01

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
«Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter»

  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Что лучше увеличительные очки или лупа?
VeikbarДата: Вторник, 03.02.2026, 05:24 | Сообщение # 16
Группа: Мастера
Сообщений: 953
Репутация: 744
Награды: 1
Статус: Offline
Заказал одну большую одну маленькую. Отпишусь о впечатлениях.

Визитка
В разработке: BAC Ligtning F Mk.53
 
VeikbarДата: Четверг, 05.02.2026, 21:35 | Сообщение # 17
Группа: Мастера
Сообщений: 953
Репутация: 744
Награды: 1
Статус: Offline

Вот такой результат примерно. 
Что не понравилось, хроматические аберрации и пыль которая довольно активно присаживается а убрать ее не легко.
В деле пока не проверял про ощущения не скажу.
Прикрепления: 2295371.jpg (175.4 Kb) · 0127978.jpg (173.3 Kb) · 6084058.jpg (209.6 Kb) · 6600052.jpg (224.1 Kb) · 5558439.jpg (200.5 Kb)


Визитка
В разработке: BAC Ligtning F Mk.53
 
BarmaGloTДата: Пятница, 06.02.2026, 10:19 | Сообщение # 18
Группа: Опытные
Сообщений: 310
Репутация: 488
Награды: 0
Статус: Offline
Перепробовал все. Начинал с лупы "Третья рука", но она шибко маленькая по габаритам. Следующим шагом была лупа +1,5 и диаметром примерно 18см. Подсветку убрал нафиг и приделал ее к кронштейну от настольной лампы. Пользуюсь по сей день. Пробовал и вот этот квадратный девайс который "линза Френеля". Вывод - полная фигня ибо дает сильные искажения. 
В итоге самым удобным оказались очки +1,5. Для особо мелких работ есть налобные очки с кучей линз, но это для недолгих работ с какой-нибудь мелочью ибо неудобные они и достаточно тяжелые.Последние несколько лет зрение упало. Причины вполне объективные - возраст и 35 лет за компом, ношу -1,5 для дали, но работаю/читаю без очков. Исключение работа с мелочами, т.к. "болезнь коротких рук" тоже имеет место быть. Тут как раз очки с небольшим увеличением маст хев. Хочу еще и +2 или +2,5 прикупить
 
VeikbarДата: Пятница, 06.02.2026, 19:02 | Сообщение # 19
Группа: Мастера
Сообщений: 953
Репутация: 744
Награды: 1
Статус: Offline
BarmaGloT, Ну то есть обычные очки для дальнозорких тоже подходят? Я как то не думал на эту тему, а они должны быть удобнее нежели специальные, интересненько.
Помню у моей бабушки были очки, стекла в которых состояли из двух линз. Нижняя для чтения и верхняя для всего остального.


Визитка
В разработке: BAC Ligtning F Mk.53


Сообщение отредактировал Veikbar - Пятница, 06.02.2026, 19:03
 
VeikbarДата: Пятница, 06.02.2026, 19:14 | Сообщение # 20
Группа: Мастера
Сообщений: 953
Репутация: 744
Награды: 1
Статус: Offline
Пенсне +1.5 мужские и женские, компактные очки для зрения в футляре
https://ozon.ru/t/QiwOFBe
Нашел ещё вот такой вариант.


Визитка
В разработке: BAC Ligtning F Mk.53
 
billabong73Дата: Пятница, 06.02.2026, 21:34 | Сообщение # 21
Группа: Мастера
Сообщений: 1441
Репутация: 2328
Награды: 2
Статус: Offline
В принципе-да, поскольку они будут сделаны под конкретного пользователя. И сидеть будут удобнее. Очки из двух половинок назывались бифокальные. Сейчас такие выпускает только Китай. Остальные перешли на мультифокальные или прогрессивные линзы. Суть у них такая же как у бифокалов, но переход от верха до низа идет плавно без ступеньки.Но у этих очков есть свои особенности. Многие не могут к ним привыкнуть. Но если привыкли то потом только такие и носят. Главное чтобы точно разметили. Они размечаются строго индивидуально под каждого пользователя. И для каждого глаза отдельно. И под конкретную оправу.  Потому что там есть коридор для видения. И если зрачек туда не попадает, то возможны роблемы

Ежели я чего решил,я выпью это обязательно.
Но к етим шуткам отношусь-крайне отрицательно!

Мои модели


Сообщение отредактировал billabong73 - Пятница, 06.02.2026, 21:35
 
BarmaGloTДата: Понедельник, Сегодня, 00:02 | Сообщение # 22
Группа: Опытные
Сообщений: 310
Репутация: 488
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Veikbar ()
Нашел ещё вот такой вариант.
У меня вот такие: https://www.ozon.ru/product....imDk8Eo
 
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: