Суббота, 16.01.2021, 12:50

  1. Бумажные модели
  2. Морской флот из бумаги
  3. Броненосец из бумаги

Бумажная модель Эскадренный броненосец "Орёл" (Бумажное моделирование 061)


Эскадренный броненосец "Орёл" (Бумажное моделирование 061) из бумаги

25.03.2016, 11:52


Сборная модель для склеивания из бумаги/картона своими руками
Название: Эскадренный броненосец "Орёл"
Издатель: Орёл
Масштаб макета: 1:200
Формат файла: jpg (Скан журнала, dpi 100/600)
Формат листов: A4
Размер файла: 54.61 Мб
Листов всего/выкройки: 20/13

Скачать бесплатно шаблоны и схемы для сборки бумажной модели эскадренного броненосца "Орёл"
Выпуск 061 - Орёл.rar papercraft free download template
Выпуск 061 - Орёл.rar paper craft free download template
Выпуск 061 - Орёл.rar paper model free download template
Категория: Броненосец из бумаги | Добавил: AlexxD | Теги: Бумажное моделирование, 1:200, броненосец
Просмотров: 8199 | Загрузок: 0 | Комментарии: 8
Похожие шаблоны из бумаги:
Всего комментариев: 8
1   (18.12.2020 21:18) [Материал]
Очень захотел попробовать изготовить данную модель. На интерес, распечатал первый лист (согласно их нумерации в журнале, для пробы) на формате А4, поля максимально убрал. Оттолкнулся от длины основной продольной детали (K.1.3; получилось 42,5мм), и пересчитал в реальный размер согласно масштабу на обложке. Итог - 85м, при реальной длине броненосца 121,2м.
Может, я ошибся, и забыл учесть еще одну деталь в длине? Или, это все же под масштаб листа А3? Он как раз больше А4 в нужной пропорции.

0
2   (19.12.2020 18:35) [Материал]
А3

3   (12.01.2021 18:11) [Материал]
Оставлю здесь небольшой отзыв по итогам работы.
По итогам работы получилась хрень). К сожалению, как минимум, первый лист с продольным центральным ребром для сборки корпуса судна имеет ошибки в масштабе (сплюснут по вертикали). В этом можно убедится в графическом редакторе с линейкой - достаточно измерить сопоставимые со следующим листом места. Скажем, деталь К 2.8. с листа №2, её высота 1770 пикселей. А максимальная высота продольного ребра в районе посадочного места этой детали на листе №1 - 1648 пикселей. Усе, уже приехали)
К сожалению, я заранее это не проверил. По итогу, были потрачены в пустую часов 7 жизни, когда подготовленные детали не сошлись по пазам.
Но, даже если вручную подогнать первую страницу в редакторе, начинает вызывать вопросы уже горизонтальная сходимость. Для проверки этого, берем деталь К 4.1 с листа №2. Она должна находится на ватерлинии корабля. В графическом редакторе копируем верхнюю часть детали, скажем, с 2.21 по 2.13, и накладываем дополнительным слоем поверх продольного ребра жесткости на первом листе по ходу ватерлинии (там указано посадочное место под нее). Вуаля! Любуемся несостыковкой по прорезям, причем, плавающей - разбег между ними растет от 2.21 до 2.18, а потом уменьшается.... Тут уже простой подгонкой масштаба не отделаешься.
Вопрос - а как это собрать, а?) Кто опытный, поделитесь пожалуйста мнением, исправимо ли это. Может, кто-то уже собирал эту модель, и, возможно, имеет исправленные сканы... А, может, я просто криворукий, и делаю что-то/все/совсем все (нужное подчеркнуть, желательно с объяснением) не так.

1
4   (13.01.2021 08:13) [Материал]
Приветствую.
Что ж могу сказать, что вы правы... Я замеры сделал в Кореле. Разбег по каркасу выходит 4-5 мм. А это есть дофига. Формально замеры показывают, что лист с деталью 1.3 "сплющен" по вертикали. Опять же формально - поправить этот лист - ну минут 15 дел... Но кто даст гарантии, что там еще какой-то лист не "искажен"?
Поэтому ответ на ваш вопрос - никак это не собрать. Точнее поправлюсь - во-первых из этих сканов - не собрать, во-вторых собрать можно, но степень гимора по промеру и коррекции всех деталей - это что-то за гранью, потому что опять же - никаких гарантий это не даст.
Сканы эти единственные в сети. Других небыло.
А ваще - не тянет это дело на искажение при сканировании - тут либо на сканировавшего затмение нашло при сшивании листов (формат таки А3), либо изначально в оригинале так напечатали (Что во флоте - сплошь и рядом).
Как-то так.

5   (13.01.2021 17:34) [Материал]
Спасибо за отзыв и подтверждение моей теории) А то я уже думал, что совсем руки кривые, что очень сильно било по мотивации...
Вообще, это была бы моя первая модель. Я сразу понимал, что будет много гемора, что вряд-ли я бы ее закончил полностью / в уподобоваримом виде... Но уж очень хотелось попробовать собрать именно подобный корабль (начитался "Цусимы" от Новикова-Прибоя; а тема корабликов еще с детства заходит)).
По итогам - в пустую потрачен косарик рублей на картон/цветную печать на А3 + толстый ватман) Зато, приобретен отличный жизненный урок - проверять все сканы перед сборкой.
Как ни странно, желание собрать что-то подобное не ушло - увидел модель "Бородино" 1:200 от "Дом Бумаги", кидаю косые взгляды на нее. Со стороны, показалась сложнее по деталям.
Может, вы в курсе по сканам этой модели, как там с ними?... Вроде, на сайте даже есть несколько вариантов - под печать на А3, либо на куда менее геморную печать на А4)

0
7   (14.01.2021 22:13) [Материал]
По сканам Бородино - ничего сказать не могу. Не смотря на то, что против сканов ничего не имею - у меня лежат в оригиналах Цесаревич (БМ Орел) и Бородино (ДБ). Сборок из сканов по этим пароходам на данном сайте не видел.
Насчет комментария ниже от Алены...
Ну вот лично я сильно разочаровался в оригиналах. Ну вот например USS Leutze от Modelik - оригинал не собираем и это не только мое мнение. Практически ни одна деталь не садится на свое место. Разница в размерах до 5мм.
Товарищ купил Красное Знамя от БМ. Сборка освещалась на Онлике. Так там настолько все через не тот вход, что даже автор выходил на связь с извинениями.
Тут человек потратил на ошибку 1000 тугриков, а при покупке оригинала, да + резка каркаса... Уже тыщи на 2-3 минимум.

Это я не ради срача. Все чистое ИМХО. Просто везде где кто-нибуди что-то про сканы пишет - его лицом в оригиналы тычут, забывая о другой стороне медали.

0
8   (14.01.2021 22:19) [Материал]
Что-то я отошел от темы.
Скажем так: при работе со сканами (именно сканами, а не электронной версией) - неизбежны оптические искажения. Поэтому их в любом случае надо проверять. Каждый это делает по своему. Для моделиста есть только два фактора влияющие на тот путь по которому он пойдет: Желание заполучить модель и толщина кошелька. Нет денег, но очень хоцца? Будь добр проверить, отвекторизовать, возможно даже некий реверс-инжиниринг модели провести с построением 3D....
Правда есть нюанс....
После первого (ну или не первого) такого "приключения" вы поймете, что проще разработать модель самому, чем исправить все косяки smile
И это будет правильно.

0
6   (13.01.2021 19:32) [Материал]
Хорошие, большие и сложные модели надо клеить из оригиналов. Тут без вариантов. Иначе много времени и нервов будет затрачено, а в итоге ничего хорошего не получится. А из сканов можно HM. Fly Model старенькие клеить.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]