Четверг, 24.10.2019, 00:17

  1. Бумажные модели
  2. Морской флот из бумаги
  3. Крейсер из бумаги

Бумажная модель Легкий крейсер «Красный Кавказ» (Бумажное моделирование 173)


Легкий крейсер «Красный Кавказ» (Бумажное моделирование 173) из бумаги

30.11.2018, 02:27
Модель легкого крейсера «Красный Кавказ» из бумаги/картона


Сборная модель для склеивания из бумаги/картона своими руками
Название: Легкий крейсер «Красный Кавказ»
Издание: Бумажное моделирование
Формат файла: PDF
Масштаб макета: 1:200
Формат листа: А4
Размер файла: 36,6 мб.
Листов всего/выкройки: 35/

Скачать бесплатно шаблоны и схемы для сборки бумажной модели легкого крейсера «Красный Кавказ»
cпасибо - am0395069
БМ 173 - Красный Кавказ.rar papercraft free download template
БМ 173 - Красный Кавказ.rar papercraft free download template
БМ 173 - Красный Кавказ.rar papercraft free download template

Тот же самый скан в JPG, спасибо - nempobur (извлекал из PDF в lossless формате png, потом пересохранил в JPG с качеством: выкройки - 86% сжатия, инструкция - 70%)
BM 173 - Soviet light cruiser Krasny Kavkaz.rar papercraft free download template
BM 173 - Soviet light cruiser Krasny Kavkaz.rar paper craft free download template
BM 173 - Soviet light cruiser Krasny Kavkaz.rar papermodel free download template
BM 173 - Soviet light cruiser Krasny Kavkaz.rar paper model free download template
Категория: Крейсер из бумаги | Добавил: squirrelfish | Теги: 1:200, крейсер, Бумажное моделирование
Просмотров: 5280 | Загрузок: 0 | Комментарии: 13
Похожие шаблоны из бумаги:
Всего комментариев: 13
0
1   (30.11.2018 07:03)
Хорош! Но, увы, сканы для ознакомления.. Есть сдвиги края и искажения геометрии по краю..

2   (30.11.2018 10:13)
Да, в принципе, ничего особо критичного нет. При желании все "косяки" и искажения элементарно исправляются. "Все в наших руках", как говорил один дрессировщик, которого съел тигр. biggrin
Гораздо сложнее будет исправлять "косяки" с масштабом страниц. На некоторых страницах банально не выдержан исходный размер.

1
3   (30.11.2018 11:20)
Т.е. Вы полагаете, что исправить размер страницы в пикселях "гораздо сложнее", чем исправить неоднородные искажения в пределах листа и восстановить обрезанные детали?
Про то что jpg в pdf это зло, я промолчу.

0
4   (30.11.2018 14:39)
Из pdf обратно в jpeg тоже переводится, как необходимо корректируется, и обратно в pdf, для удобства печати.

0
5   (30.11.2018 18:10)
Поскольку jpg это формат сжатия с потерями, то после многочисленных конвертаций о качестве можно забыть. И если при ручной обработке еще можно как-то контролировать степень сжатия, т.е. потери, то как и что делает pdf-движок с исходным изображением, ведает только автор софта.
Pdf может содержать качественный jpg, но делается это не с настройками по умолчанию.

0
8   (30.11.2018 21:04)
Костыли это, а не удобство печати.

6   (30.11.2018 19:05)
Можно Jpg конвертировать с максимальным качеством (10-12, выставляется при сохранении), и тогда качество изображения не пострадает, а размер файла будет значительно меньше аналогичного в Tiff. Можно сохранить в Tiff с LZV-компрессией, тогда размер файла будет значительно меньше без потери качества.

-1
7   (30.11.2018 21:02)
Вот уж что что, а tiff никогда небыл синонимом качественного скана...

0
10   (01.12.2018 06:50)
Интересно, почему? Ведь tif, это формат без потерь, единственный недостаток - размер.
Как альтернатива, есть png, тоже формат без потерь.

11   (01.12.2018 22:53)
Вы несколько не правы, tiff как раз является синонимом качественного скана, просто все зависит от установок сканирования.

0
9   (30.11.2018 22:02)
Добавлен этот же скан в JPEG, спасибо - nempobur

0
12   (03.12.2018 01:18)
Смысл рассуждать о качестве сканов, форматов и прочее, если есть главный недостаток: обрезание деталей из-за смещения при сканировании и геометрическая искажённость по краю самих разверток.. )

0
13   (04.01.2019 22:23)
если Кавказ сканирован с переизданного - то гуть!
если с первопечатного - гуано

я прикупил ригинал переизданного - очень доволен (редко когда у Орла с печатью хорошо)
а жизнь сканов имеет место БЫТЬ, потому как даже оригиналы косячные бывают (третье издание Принца уельского по палубе к каркасу разница в 8 мм)

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]