МиГ-23 МФ
|
|
b12 | Дата: Суббота, 28.11.2015, 04:22 | Сообщение # 1 |
Группа: Опытные
Сообщений: 2017
Репутация: 1310
Награды: 0
Статус: Offline
| Очередной МиГ от Ансвера.
Формат журнала-что то среднее между А4 и В4 (225 на 320). Что понравилось-это сборочные схемы :thumbup:
Все детали, включая формеры, даны на плотной бугаге, на ощупь примерно 180-190. Что ещё сказать, если бы не эти ......, то было бы просто отлично, а так-просто здорово! Смотрим:
Ещё один нюанс, журнал без скрепок, клеенный, и после моих перегибаний для фотографирования начал рассыпаться. Постарался отснять покачественней, но, как получилось. Если что, спрашивайте. На последней странице обзор всего, чего натворили-(с)
С уважением, Тимофей.
|
|
|
|
Hornisse | Дата: Суббота, 28.11.2015, 05:30 | Сообщение # 2 |
Группа: Опытные
Сообщений: 35
Репутация: 28
Награды: 0
Статус: Offline
| Модель - шедевр!
Перу данного автора так же принадлежат толковые МиГ-21 СМТ и Су-7 от Answer. Спасибо за обзор, Тимофей
|
|
|
|
romsas | Дата: Суббота, 28.11.2015, 08:35 | Сообщение # 3 |
Группа: Опытные
Сообщений: 980
Репутация: 81
Награды: 0
Статус: Offline
| b12, 23 превосходен
|
|
|
|
Алена | Дата: Суббота, 28.11.2015, 17:35 | Сообщение # 4 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1688
Репутация: 4136
Награды: 7
Статус: Offline
| У ансверовского МиГ-21 хороший размазанный камуфляж. Здесь, похоже тоже. К сожалению перекрас так играть не будет как оригинал. Жаль, что два окраса и оба польских. Но, я поляков понимаю. Какие тут могут быть претензии...
МиГ-29УБ, Су-6 АМ-42 , Су-27 , Як-23, МДР-6, МиГ-3, Ла-11, Су-25, Як-141, Ту-128,L-29,МФИ МиГ 1.42
|
|
|
|
b12 | Дата: Суббота, 28.11.2015, 18:41 | Сообщение # 5 |
Группа: Опытные
Сообщений: 2017
Репутация: 1310
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Алена ( ) У ансверовского МиГ-21 хороший размазанный камуфляж Алён, 21 й "звездатый" , Вы даже по этому поводу высказывали восторг ,но странные оттютения, с барышней вести беседу по технике, но я ЗА! Эх,жану бы такую , или ну нафик, что то не так склеил -получите..
С уважением, Тимофей.
|
|
|
|
Алена | Дата: Суббота, 28.11.2015, 23:33 | Сообщение # 6 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1688
Репутация: 4136
Награды: 7
Статус: Offline
|
МиГ-29УБ, Су-6 АМ-42 , Су-27 , Як-23, МДР-6, МиГ-3, Ла-11, Су-25, Як-141, Ту-128,L-29,МФИ МиГ 1.42
|
|
|
|
slider2000 | Дата: Воскресенье, 29.11.2015, 06:20 | Сообщение # 7 |
Группа: Опытные
Сообщений: 727
Репутация: 218
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Алена ( ) У ансверовского МиГ-21 хороший размазанный камуфляж. Здесь, похоже тоже. К сожалению перекрас так играть не будет как оригинал Наисовать "хороший размазанный камуфляж" при перекрасе не проблема - мастеров-фотошоперов, кому это под силу, на форуме много... А что подразумевалось под "...перекрас так играть не будет как оригинал..."? То, что фактура типографского офсета смотрится живее распечатки на принтере?
Влюблённость в Небо ты, земля, прости нам Мы все, чуть-чуть возможно, но со сдвигом. Ведь сросся каждый с Су-шкой или МиГ-ом И кровь у нас, наверно, с керосином... (с) Николай Анисимов
|
|
|
|
Алена | Дата: Воскресенье, 29.11.2015, 06:37 | Сообщение # 8 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1688
Репутация: 4136
Награды: 7
Статус: Offline
| Не смогу объяснить. Пятна на МиГ-21СМТ и на Су-17 в Малом Моделяже какие-то прям тональные. Я подобных перекрасов не видела. И сканы их тоже не передают. Только глядя на оригинал это понимаешь
МиГ-29УБ, Су-6 АМ-42 , Су-27 , Як-23, МДР-6, МиГ-3, Ла-11, Су-25, Як-141, Ту-128,L-29,МФИ МиГ 1.42
|
|
|
|
slider2000 | Дата: Воскресенье, 29.11.2015, 06:47 | Сообщение # 9 |
Группа: Опытные
Сообщений: 727
Репутация: 218
Награды: 0
Статус: Offline
| Понятно - я и говорю что фактура типографской печати сильно разнится от распечатки на принтере... Технология разная - вот и вид так отличается очень сильно.
Влюблённость в Небо ты, земля, прости нам Мы все, чуть-чуть возможно, но со сдвигом. Ведь сросся каждый с Су-шкой или МиГ-ом И кровь у нас, наверно, с керосином... (с) Николай Анисимов
|
|
|
|
balu109 | Дата: Вторник, 01.12.2015, 18:01 | Сообщение # 10 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Люди, майте совість! киньте мне сканы листов, можно без формеров! Дайте посмотреть в качестве, как они решили пилоны, пушку, форсажку! Жаль, что не МЛД (его в Польше не было). Лень балки АСО чертить. Я их когда-то сделал в пластике (всё равно ж красить в люминь) , кльово получилось. Все осталось на прошлой работе.
|
|
|
|
slider2000 | Дата: Среда, 02.12.2015, 17:41 | Сообщение # 11 |
Группа: Опытные
Сообщений: 727
Репутация: 218
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата kugar ( ) Вот теперь его качественно сканировать и на перекраску ! Звёздочки , Афган. Мечты , мечты Боюсь, что мечты несбыточные. МФ под афганский просто так не перекрасить. МФ - модификация больше экспортная (для стран бывшего Варшавского договора) и для ВВС СССР машина штучная. А в Афганистане вообще отсутствовала - там преимущественно МЛД-шки были, а это внешне другая машина. Похоже - де не совсем тоже... Так что.. так что...
Цитата balu109 ( ) Дайте посмотреть в качестве, как они решили пилоны, пушку, форсажку! Да там и смотреть-то не на что. На фото обзора ввеху всё прекрасно видно - контуры с окраской без изысков. Ни обгадинка, ни вазеринга. А как решено конструктивно - схемы сборки весьма наглядно это демонстрируют и опять-таки контуры деталей на листах тож есть. А вот уж коли нужны ТОЧНЫЕ контуры развёрток для передёра, то это уже другая история
Влюблённость в Небо ты, земля, прости нам Мы все, чуть-чуть возможно, но со сдвигом. Ведь сросся каждый с Су-шкой или МиГ-ом И кровь у нас, наверно, с керосином... (с) Николай Анисимов
Сообщение отредактировал slider2000 - Среда, 02.12.2015, 17:43 |
|
|
|
balu109 | Дата: Среда, 02.12.2015, 20:56 | Сообщение # 12 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| да мне обгадинг под Польшу и не пошел бы. но нормальную развертку пушки бы не отказался, да и форсажку, перекрасив как-то впендюрить во флаевский можно попытаться. за афган - МФ никогда не был в Афгане. Были УБ, МЛ и МЛД
|
|
|
|
Victor68 | Дата: Среда, 23.12.2015, 00:29 | Сообщение # 13 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1825
Репутация: 279
Награды: 0
Статус: Offline
| Толковая разработка: не сложная для сборки, но со вкусом копийного сходства. Единственный "минус": расшивка - одним цветом. На светлых участках она видна хорошо, на темных - почти не просматривается.
|
|
|
|
slider2000 | Дата: Среда, 23.12.2015, 03:06 | Сообщение # 14 |
Группа: Опытные
Сообщений: 727
Репутация: 218
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Victor68 ( ) Толковая разработка: не сложная для сборки Ну да - совсем не сложная... Только ТЕБЕ не собрать именно ЭТУ модель ни за какие чудеса Мира Количество деталей каркаса видел? Так что про "несложность" лучше помолчи ибо, каркас - главное твоё ЗЛО, сводит все твои размышления про "несложность" в пшик!
Цитата Victor68 Главное зло каркаса не в том, что он добавляет работы моделисту, а в том, что при сборке модели способом "от каркаса" он: 1) не позволяет подобраться к стыкам обшивки с внутренней стороны и хорошо их разгладить изнутри; 2) стыки выкроек обшивки требуется подгонять не только между собой, но и к размерам каркаса. Т.е. сложность подгонки деталей от этого возрастает десятикратно.
А теперь попробуй пространно отмазаться и ДОКАЗАТЬ всю НЕСЛОЖНОСТЬ модели с таким ядрёным КАРКАСОМ!!!
Влюблённость в Небо ты, земля, прости нам Мы все, чуть-чуть возможно, но со сдвигом. Ведь сросся каждый с Су-шкой или МиГ-ом И кровь у нас, наверно, с керосином... (с) Николай Анисимов
|
|
|
|
balu109 | Дата: Среда, 23.12.2015, 03:15 | Сообщение # 15 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| фи, коллега, чо злой такой? но таки да, я б не стал спешить говорить про него, что несложная модель. Тем паче, что еще никто не собирал. А у народа наруках он уже и со звездами есть
|
|
|
|