Понедельник, 30.11.2020, 20:42

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
«Выделите орфографическую ошибку мышью и нажмите Ctrl+Enter»

  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Фотогалерея (Готовые работы) » Авиация » Пе-2 ФТ ("Пешка" от MODELIK)
Пе-2 ФТ
МаксАртДата: Понедельник, 18.07.2011, 05:32 | Сообщение # 1
Группа: Разработчики
Сообщений: 4738
Репутация: 10541
Награды: 20
Статус: Offline
Всех решительно приветствую! Наконец-то я доделал эту модель. Скажу - было очень непросто, это самый сложный самолёт из моих собранных. Модель очень плохо продумана, нашпигована внутрянкой (которую не видать), собирать эту модель - даже не творчество, а обработка паровоза напильником. Очень трудоёмко. Хотя сходимость хорошая, хоть с этим проблем не было. Но всё-таки начинающим эту модель не советую, очень сложная штука.

Собирал из оригинала, сканы лежат тут.

Модель электризована. Две "таблетки" батарейки, два виброзвонка от мобильников - и имеем вращающиеся пропеллеры! Хотя и тут я начудил, выбрал крайне неудачную проводку - толстенные, а внутреннее сопротивление оказалось о-го-го. Короче, вращаются винты очень хило и неубедительно. Опыт - сын ошибок трудных! Процесс сборки тут. Все подвижные части на крыльях и хвостовом оперении отклоняются как положено.

Из материалов использовал ПВА, момент папирус, скрепки, капроновую нить и обложку от паспорта smile

Список допущенных косяков.








Альтернативный хостинг фотосессии:



Визитка
9К332 «Тор-М2» /->/ 9K331МДТ «Тор-М2ДТ» /->/ Панцирь-СА
Мои модели на Яндекс.Диске https://yadi.sk/d/VN5kAjdPiFpfL
Мои модели на Гугл.Диске https://drive.google.com/open?id=0B5ZH2Ked1Q--V2N5cVVHQzNIQ0k
 
skyratorДата: Понедельник, 18.07.2011, 05:45 | Сообщение # 2
Группа: Мастера
Сообщений: 1021
Репутация: 828
Награды: 1
Статус: Offline
Пешка вышла супер, но антенну стоит переделать т. е. натянуть!

Live free or die hard
 
voebelДата: Понедельник, 18.07.2011, 07:01 | Сообщение # 3
Группа: Опытные
Сообщений: 328
Репутация: 428
Награды: 0
Статус: Offline
ак-куратненькая получилась пешечка,может и вправду напильником ,а потом нулевочкой работали?практически без швов..шучу конечно,насчет напильника.очень приятно смотреть на такую работу..

с чистого листа бумаги..

Сообщение отредактировал voebel - Понедельник, 18.07.2011, 07:04
 
sezelДата: Понедельник, 18.07.2011, 07:16 | Сообщение # 4
Группа: Опытные
Сообщений: 288
Репутация: 216
Награды: 0
Статус: Offline
Модель очень симпатичная. Поздравляю.

«Библия учит любить ближнего своего. «Камасутра» объясняет как. Записная книжка подсказывает кого. А органайзер напоминает когда»
 
МаксАртДата: Понедельник, 18.07.2011, 08:28 | Сообщение # 5
Группа: Разработчики
Сообщений: 4738
Репутация: 10541
Награды: 20
Статус: Offline
skyrator, да, справедливо! Сейчас на то нет возможности, скоро уезжать. Как вернусь к "пешке" - укреплю носовую штангу (она подвела) и перетяну.

voebel, швов очень полно, я их просто крупным планом не снимал... модель действительно очень плохо проработана, о том, как её собирать - издатель не беспокоился. Спасибо!

sezel, Благодарствую )


Визитка
9К332 «Тор-М2» /->/ 9K331МДТ «Тор-М2ДТ» /->/ Панцирь-СА
Мои модели на Яндекс.Диске https://yadi.sk/d/VN5kAjdPiFpfL
Мои модели на Гугл.Диске https://drive.google.com/open?id=0B5ZH2Ked1Q--V2N5cVVHQzNIQ0k
 
Victor68Дата: Понедельник, 18.07.2011, 22:41 | Сообщение # 6
Группа: Опытные
Сообщений: 1810
Репутация: 293
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (МаксАрт)
...модель действительно очень плохо проработана...
Разрисовка модели довольно приятная, но выкройки носовой части фюзеляжа и капотов двигателей откровенно угловатые. Есть ляпы разработчика и в мелочах, а именно, в форме нижнего остекления кабины, конструкции верхнего фонаря кабины и турели, наружной подвеске бомб, заниженном расположении двигателей на крыле.
Если бы 2х500кг авиабомбы пришлось подвешивать на реальной машине таким же образом, как на этой модели, то фюзеляжный бомболюк пришлось бы закрыть. Вобщем, разработчик модели при всей ее навороченности "весьма прилично" нахалтурил... dry
 
spektor777Дата: Понедельник, 18.07.2011, 23:27 | Сообщение # 7
Группа: Опытные
Сообщений: 1860
Репутация: 335
Награды: 0
Статус: Offline
Красавец!!! Труды окупил yes wow v thumbup Поздравляю!
 
Igor917919Дата: Вторник, 19.07.2011, 03:01 | Сообщение # 8
Группа: Мастера
Сообщений: 1959
Репутация: 2995
Награды: 8
Статус: Offline
МаксАрт, поздравляю, отличная сборка! Представляю сколько труда вложено...
Антенна не удалась (повторю выше сказанное wink ); камуфляж на мой вкус - варварский cool


Не бывает плохих моделей, бывают… неплохие модели!
 
МаксАртДата: Вторник, 19.07.2011, 16:21 | Сообщение # 9
Группа: Разработчики
Сообщений: 4738
Репутация: 10541
Награды: 20
Статус: Offline
Victor68, да, странностей много. Такое чувство, что разработчик сам себя "перемудрил", а потом уже доделывал лишь бы избавиться от модели )

senser92s, благодарствую )

Igor917919, антенну ещё буду переделывать, это актуально.. а вот насчёт камуфляжа до сих пор не вкурю: откуда разработчик его выдумал?!


Визитка
9К332 «Тор-М2» /->/ 9K331МДТ «Тор-М2ДТ» /->/ Панцирь-СА
Мои модели на Яндекс.Диске https://yadi.sk/d/VN5kAjdPiFpfL
Мои модели на Гугл.Диске https://drive.google.com/open?id=0B5ZH2Ked1Q--V2N5cVVHQzNIQ0k
 
KomikadzeZVSДата: Вторник, 19.07.2011, 23:38 | Сообщение # 10
Группа: Опытные
Сообщений: 118
Репутация: 92
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (Victor68)
заниженном расположении двигателей на крыле.

Думаю что с двигателями дело обстоит так, при разработке не учтена толщина бумаги, я сам с этим сталкивался когда разрабатывал свою Пешку, в 3Д всё нормально, а на модели мотогандола с мотором опускается на толщину бумаги, а обтекатель перехода от мотора к крылу, наоборот понимается на толщину бумаги. вроде бы ерунда, а в итоге возникает "опусканияе мотора" .
Quote (Victor68)
Если бы 2х500кг авиабомбы пришлось подвешивать на реальной машине таким же образом, как на этой модели, то фюзеляжный бомболюк пришлось бы закрыть. Вобщем, разработчик модели при всей ее навороченности "весьма прилично" нахалтурил...

Да там ФАБ-500 и близко нет, это же ФАБ-250, в любом случае при подвеске бомб на внутренние узлы подвески (даже фаб-50) створки бомболюков будут перекрываться, это видно на фото, разработчики развели в стороны внешние узлы. Кстати в данном варианте нагрузка составляет 1100кг, что всего на 100 кг превышает максимальную нагрузку Пешки, с неполными баками , да ещё с хорошей полосы, вполне можно взлетать. А вот если это ФАБ-500, то нагрузка будет 1600 кг, я конечно читал когдато что были случаи полётов с весом бомб в 1.5 тонны, но это были исключения.
Кстати , на модели снизу, между крылом и фюзеляжем видна белая полоса, бомбы её частично закрывают. А так модель неплохо получилась, тем более что по отзывам в инете , у разработки много ошибок.
Небольшой совет по антенне. Натягивать антенну, если её стойка крепится на фонаре кабины, довольно сложно, стойка начинает заваливаться назад. В этом случае можно сделать так:
Между переплётами фонаря кабины, вклеить полоску тонкой жести, так чтобы с наружи торчал штырёк, на который потом крепится стойка антенны. Я такой способ применяю при сборке хвостовой стойки колеса, прочность поднялась заметно и колёса перестали проваливаться.


Всё будет хорошо, даже если всё будет плохо)))

Сообщение отредактировал KomikadzeZVS - Вторник, 19.07.2011, 23:49
 
Victor68Дата: Среда, 20.07.2011, 00:12 | Сообщение # 11
Группа: Опытные
Сообщений: 1810
Репутация: 293
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (KomikadzeZVS)
Да там ФАБ-500 и близко нет, это же ФАБ-250
Согласен, по форме - 250-е. Обманулся на размерах: под крылом "выглядят на 500-ки".


Сообщение отредактировал Victor68 - Среда, 20.07.2011, 00:14
 
Victor68Дата: Среда, 20.07.2011, 00:24 | Сообщение # 12
Группа: Опытные
Сообщений: 1810
Репутация: 293
Награды: 0
Статус: Offline
Quote (KomikadzeZVS)
Думаю что с двигателями дело обстоит так, при разработке не учтена толщина бумаги,...
Объяснили Вы свою точку зрения очень понятно, но мне кажется, что проблема не в толщине бумаги, а в толщине крыла или высоте мотогондолы. Для толщины бумаги занижение слишком уж значительное.

А вообще давно уже нужно было бы издать Пе-2 (на базе Пе-3 ?) в Вашей приличной разработке. Чтобы в нормальной "летней" раскраске, в варианте 1941 года - с "полным" остеклением низа кабины...
 
KomikadzeZVSДата: Среда, 20.07.2011, 01:24 | Сообщение # 13
Группа: Опытные
Сообщений: 118
Репутация: 92
Награды: 0
Статус: Offline
В моём Пе-3 косяков тоже хватает. Сделать из неё Пе-2 затруднительно, не сохранилась 3Д модель. Так что если уж делать , то с нуля, может ещё и сделаю, а пока работаю над другой машиной.

Всё будет хорошо, даже если всё будет плохо)))
 
WhiteManДата: Среда, 20.07.2011, 06:46 | Сообщение # 14
Группа: Опытные
Сообщений: 217
Репутация: 201
Награды: 0
Статус: Offline
Отличная модель! Поздравляю с завершением!

Слава Україні!
 
BoschДата: Четверг, 21.07.2011, 03:31 | Сообщение # 15
Группа: Мастера
Сообщений: 1510
Репутация: 2484
Награды: 9
Статус: Offline
МаксАрт, я извиняюсь, но по-моему, вы немного перебарщиваете, слишком у вас много моделей в единицу времени sad Штампуете и штампуете... У нас только в Великую Отечественную так много самолетов выпускалось. Такое чувство, что это у вас превращается в работу или какую-то обязанность... Ну честно, не в обиду. Могу обосновать - чем больше моделей, тем больше ошибок. К стандартным угловатым колесам добавились еще торцы, прокрашенные фломастером, который ну никак не сочетается с цветом фюзеляжа, фонарь неправильной формы, и безобразные антенны. Это из Ваших косяков. Я молчу про издателя, от "Моделика" как всегда, выгоднее только повешаться. Концы крыльев, почему провисают? Тут не могу спорить, потому что не знаю, разработчик ли так сделал или опять Вы напортачили, но могу дать совет, на подобных крупных летательных аппаратах, тем более такого производителя, нужно делать пробную сборку крыльев из сканов именно Вашего журнала, тем более принтер уже есть)) Над бомбами так и не поработали... Ну и фотосессия, конечно, почему фотки-то такие маленькие?? Что можно на них рассмотреть?? В остальном, аккуратность сборки как всегда на высоте, прекрасно. Прошу не обижаться на мою критику, так как пишу это не просто так, чувствую, что можете на порядок... нет... на неколько порядков лучше smile
P.S.: Оправдания по поводу колес, в очередной раз, не принимаются. Почему?? Да потому что у других-то ведь колеса получаются круглые, ну согласитесь???? smile


Иногда, хочется, чтобы всегда...

Сообщение отредактировал Bosch - Четверг, 21.07.2011, 03:32
 
Модели из бумаги и картона своими руками - Форум » Фотогалерея (Готовые работы) » Авиация » Пе-2 ФТ ("Пешка" от MODELIK)
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: