|
Выбор бумаги
|
|
| Valanir | Дата: Пятница, 19.08.2011, 02:25 | Сообщение # 1 |
Группа: Опытные
Сообщений: 81
Репутация: 19
Награды: 0
Статус: Offline
| В магазине видел глянцевую фотобумагу с плотностью 130г/м нормальная она будет для автомобилей масштабом примерно 1/24 1/18?
Нарушение правил форума!
|
| |
|
|
| NOVA | Дата: Пятница, 19.08.2011, 04:22 | Сообщение # 2 |
Группа: Мастера
Сообщений: 462
Репутация: 1172
Награды: 0
Статус: Offline
| Я бы 150-160-ку лучше взял, это если глянцевую.
Все будет хорошо!
|
| |
|
|
| Valanir | Дата: Пятница, 19.08.2011, 04:45 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 81
Репутация: 19
Награды: 0
Статус: Offline
| 160 дороже в два раза и под заказ
а 40 грн за 20 листов мало
Нарушение правил форума!
|
| |
|
|
| lence | Дата: Пятница, 19.08.2011, 07:13 | Сообщение # 4 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1621
Репутация: 1080
Награды: 2
Статус: Offline
| Пачка Ломонда 160 стоит 90 гривен, в пачке 100 листов (это матовая).
|
| |
|
|
| x120 | Дата: Пятница, 19.08.2011, 08:06 | Сообщение # 5 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 693
Репутация: 694
Награды: 2
Статус: Offline
| Поддерживаю lence 160 можно сказать универсал.
А по пузі лазять воші є худі, а є хороші
Вчера: Mi-24 Hind, AH-64A, Su-47, Slave/Раб проект открыт, B-WING Starfigter
Сегодня: F-117A
|
| |
|
|
| lence | Дата: Пятница, 19.08.2011, 17:45 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1621
Репутация: 1080
Награды: 2
Статус: Offline
| Quote (x120) 160 можно сказать универсал
не знаю даже. Я фотобумагу первый раз брал (до этого ватманом пользовался). По плотности вроде нормально, но надо плотнее, в следующий раз попробую 180. Из минусов- при покрытии лаком бумагу коробит (в отличие от автмана, который у меня), особено сами листы с выкройками, готовую модель покрывать лучше, но, к примеру, крылья самолётов обрабатывать стрёмно. Также, после распечатки смазывается краска, но тут наверное дело в краске (хотя, фиг его знает, с ватмана не смывается). У меня есть несколько оригиналов (Халинский, ДБ) - там плотнее бумага, чем 160.
|
| |
|
|
| NOVA | Дата: Пятница, 19.08.2011, 17:51 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 462
Репутация: 1172
Награды: 0
Статус: Offline
| Еще надо учитывать, что у глянцевой и матовой при одинаковой плотности будет разная толщина (глянцевая толще из-за самого покрытия на ней).
Я думаю это немного поможет
Я когда распечатывал головной вагон ЭР2 для теста, то половину печатал на 180-ке матовой, половину на 200-ке матовой, т. к. 180-ки больше не было. И мне гораздо больше понравилась 180-ка. 200 показалась слишком плотной и толстой. Сейчас же распечатал моторный вагон для теста на 160-й, другой не было, сделал основание - кое где провисла бумага, т. е. тонковатая. В итоге я решил, что 180 - более подходящая, с оптимальной плотностью. Хотя это еще зависит от размера модели, наличия больших плоских деталей и пр.
Модели в 1:24 я бы делал на 160-й глянце, как кузов в ГАЗ-13 (1:25), мне понравился результат, для 1:18 взял бы потолще. Если матовые - то 180 (на ней в ГАЗ-13 печатал раму, колеса, салон, двигатель) и 200 соответственно. ИМХО.
Все будет хорошо!
Сообщение отредактировал NOVA - Пятница, 19.08.2011, 18:05 |
| |
|
|
| jhfrek | Дата: Суббота, 20.08.2011, 02:36 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 1
Награды: 0
Статус: Offline
| Купил матовою 120 г/м кто знает, как она? Хочу Скай напечатать с сайта. Кто пробовал отпишитесь! 
|
| |
|
|
| Carbonheart | Дата: Среда, 21.09.2011, 16:04 | Сообщение # 9 |
Группа: Мастера
Сообщений: 123
Репутация: 493
Награды: 1
Статус: Offline
| Коллеги, подскажите с плотностью - все время собирал модели Ф1 в 1:24 из матового ломонда 160, но хочу попробовать 1:12, 160 грамм тонковата будет? Какую лучше взять 180 грамм?
|
| |
|
|
| Алена | Дата: Четверг, 22.09.2011, 00:37 | Сообщение # 10 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1807
Репутация: 4136
Награды: 7
Статус: Offline
| Самые лусчшие модели получились из 200-ки матовой. Поначалу думалось, что эта бумага как раз для достаточно крупных Су-24 , Су-7и т.п., но предпоследней машиной был МиГ-3 от Флая. Идеально получился. А ведь самолетик маленький. Так, что теперь только 200-ка матовая...)))) нет заломов, принимает любую форму, модель прочная, а стыки ничут не более заметны чем на более тонкой. Перед МиГ-3 был МиГ-15 на глянцевой плотностью 150, а глянцевая она всегда более тонкая чем матовая(на ощупь), и на нем стыки накладные (зализы и т.п) ничуть не лучше чем на МиГ-3.
МиГ-29УБ, Су-6 АМ-42 , Су-27 , Як-23, МДР-6, МиГ-3, Ла-11, Су-25, Як-141, Ту-128,L-29,МФИ МиГ 1.42
Сообщение отредактировал nudelman - Четверг, 22.09.2011, 00:39 |
| |
|
|
| Carbonheart | Дата: Четверг, 22.09.2011, 04:15 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 123
Репутация: 493
Награды: 1
Статус: Offline
| Quote (nudelman) Самые лусчшие модели получились из 200-ки матовой
А какой производитель? Фотобумага?
|
| |
|
|
| x120 | Дата: Четверг, 22.09.2011, 06:32 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 693
Репутация: 694
Награды: 2
Статус: Offline
| У меня сегодня возник вопрос такого плана: на днях вскрывал на будущее оригинал от Халинского цапоном разбавленным ацетоном пропиталось отлично в 1 слой сразу без разводов, а сегодня вскрывал выкройки распечатанные на Ломонд 180 в той же пропорции так на фото-бумаге остались полосы от кисточки с глянцевым отливом... Кто сталкивался с такой ситуацией отпишитесь.
А по пузі лазять воші є худі, а є хороші
Вчера: Mi-24 Hind, AH-64A, Su-47, Slave/Раб проект открыт, B-WING Starfigter
Сегодня: F-117A
|
| |
|
|
| lence | Дата: Четверг, 22.09.2011, 18:25 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1621
Репутация: 1080
Награды: 2
Статус: Offline
| x120,
у меня похожая гадость была. Оригинал (тоже Хал) покрывал, правда акриловым лаком- всё нормально, ватман (сейчас не использую, лень нарезать с А1)-нормально, Ломонд 160 (матовый) начал покрывать- краска размазывается, причём сам рисунок не страдает особо, а как-будто грязь разводишь по листу. Думал кисточка грязная, помыл, то же самое. Это была внутрянка кабины той "Штуки", что с двиглом. Я эту идею сразу бросил. После сборки долго не решался лакировать готовую модель, но всё же сделал это, ничего не произошло, только покоробило немного плоскости, где большая площадь. Недавно лакировал корабль из той же бумаги- всё нормально. Чертовщина какае-то.
|
| |
|
|
| x120 | Дата: Четверг, 22.09.2011, 21:31 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 693
Репутация: 694
Награды: 2
Статус: Offline
| Значит партия Ломонда попалась с дефектом.
А по пузі лазять воші є худі, а є хороші
Вчера: Mi-24 Hind, AH-64A, Su-47, Slave/Раб проект открыт, B-WING Starfigter
Сегодня: F-117A
|
| |
|
|
| lence | Дата: Четверг, 22.09.2011, 22:30 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1621
Репутация: 1080
Награды: 2
Статус: Offline
| x120, та не понятно с этим Ломондом. Может мы не на той стороне печатали? Вообще бумага хорошая, с ней легко работать, но кумарит, что её от лака прилично коробит (на больших площадях). Также, возможно от чернил в принтере зависит (скорее всего), водорастворимые.
|
| |
|
|
