|
Результаты поиска
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 02:57 | Сообщение # 571 | Тема: Линкор "Конте ди Кавоур",Италия |
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) Внутренний диаметр 1,5мм,что в 400 масштабе означает 30см,или 300мм.Все точно! 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 03:13 | Сообщение # 572 | Тема: Линкор "Конте ди Кавоур",Италия |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Хорошо. Трудновато оценивать в рамках трехбальной шкалы , вот сейчас не знаю, что делать? Модель явно лучше "Шпее" собрана, а ставить придется снова два балла?  Непорядок. Ладно, поставлю три балла за старание в постройке 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 03:22 | Сообщение # 573 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Итак, первые итоги игры - стратегии  .
Союз "Преторианцы" стараниями своего адмирала Праэтора заработал свои первые семь баллов:
"Адмирал граф Шпее" - 2 балла, "Эксетер" - 2 балла, "Конте ди Кавур" - 3 балла 
Но при оценивании работ выяснился один существенный недостаток ТРЕХбальной системы - отсутствие гибкости в оценивании работ. Из-за ограничения в ТРИ балла пришлось уравнять в оценке "Эксетер", выполненный лучше, с "Шпее", у которого замечено больше косяков 
В связи с этим вношу предложение к господам Адмиралам: перейти на 5-ти бальную систему оценивания(тогда "Шпее" и "Эксетер" будут оценены явно объективнее )
Жду ваших мнений, господа Адмиралы
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 06:33 | Сообщение # 574 | Тема: ORP Slazak (Quest 006) |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Seether, Самое главное - что работа движется и Вы делаете её с удовольствием!  А уровень исполнения и должен быть у каждого свой - аккуратно и красиво - вот обязательный критерий(ИМХО). И чтобы самому нравился результат(немаловажный момент).
С удовольствием буду ждать продолжения - корабль-то красивый!
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 08:49 | Сообщение # 575 | Тема: Модель Halinski IJN Takao |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| gogarrin, Красивый крейсер!  Надеюсь, Вы и дальше будете радовать нас своими новыми работами
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 22:20 | Сообщение # 576 | Тема: Тяжелый крейсер "Эксетер",Великобритания |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор, Итак - согласно новой 10-ти бальной системе оценивания - "Эксетер" получает 6(шесть) баллов из десяти возможных , т.к. выполнен явно качественнее "Графа Шпее"
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Среда, 06.01.2010, 05:35 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 22:22 | Сообщение # 577 | Тема: Линкор "Конте ди Кавоур",Италия |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор, Артем - по новой 10-ти бальной системе оценка "Кавура" - 8(восемь) баллов
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Среда, 06.01.2010, 05:32 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 22:29 | Сообщение # 578 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| stanislav83, Хорошо, переоценим флот Артема .
Quote (stanislav83) ранспортам можно давать тоже по одному баллу.
Quote (stanislav83) эсминец 2-3 Добавлено (04.01.2010, 22:29)
---------------------------------------------
Итак, согласовав вопрос о системе оценивания кораблей, я сделал переоценку результата "Преторианцев".
Вот результат:
Тяжелый крейсер(карманный линкор) "Адмирал граф Шпее" - по-прежнему 2(два) балла;
Тяжелый крейсер "Эксетер"(выполнен качественнее) - 3(три) балла;
Линкор "Конте ди Кавур" - 4 (четыре) балла. Итого - 9(девять) баллов общий счет Союза благодаря стараниям его Адмирала .
Жду продолжения 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Понедельник, 04.01.2010, 22:32 | Сообщение # 579 | Тема: Тяжелый крейсер "Адмирал граф Шпее",германия |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Переоценивая другие корабли по 10-ти бальной системе, о "Шпее" мое мнение, увы, изменилось не сильно - 5(пять) баллов
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Среда, 06.01.2010, 05:51 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 01:34 | Сообщение # 580 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) MajorPain, думаю еще можно ставить через дробь :боевая эффективность/качество.
А не приведет ли это к очередным спорам и разногласиям? Хотите - обсуждайте боевую эффективность здесь, в теме . Я не хочу ругани по поводу боевых качеств того или иного корабля и участия в этом принимать тоже не хочу.
stanislav83, Вношу встречное предложение: вести учет - какой из Союзов построит больше качественных кораблей, имеющих оценку качества сборки выше 3(трех) баллов(т.е - качество сборки выше среднего).
Например: счет "Преторианцев" - 9/1, где 1 - число качественно построенных кораблей. У кого это число будет больше - тот и выходит вперед...
Готов выслушать Ваши мнения, господа Адмиралы
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 01:46 | Сообщение # 581 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) линкор,линейный крейсер,авианосец-5баллов.
Т.е - и "Бисмарк", и "Худ" в Вашем варианте оценки будут одинаковы по боевой ценности? А я бы "Худу" больше 4 баллов не поставил - он устарел к 1939 году(начало ВМВ) и НИ РАЗУ нормально не модернизировался
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 01:55 | Сообщение # 582 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Мой вариант предложенной Вами, stanislav83, шкалы:
Линкор, авианосец - боевая ценность 5 баллов(наивысшая);
линейные, тяжелые крейсера и дреднойты - 4 балла,
легкий крейсер, лидер ЭМ, эсминец - 3,5 балла,
фрегат, минзаг, вспом. крейсер - 3 балла,
корвет, танкер, тральщик, старый миноносец - 2 балла,
торпедные и прочие катера и буксиры - 1 балл.
(Если уж так хочется.... ) Но лично я - против данной системы
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Вторник, 05.01.2010, 01:56 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 02:20 | Сообщение # 583 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) только авики может тоже разнести?есть эскортные а есть обычные.
Можно, конечно.
Тогда так:
Ударные авики и линкоры - 6 баллов,
лин.крейсера, эскортные авики, тяжелые крейсера - 5,5 балла,
дредноуты и старые лин. крейсера(до 1925 года постройки) - 5 баллов,
легкие крейсера, лидеры ЭМ и эсминцы (эскадренные) - 4 балла,
эскортные ЭМ, фрегаты, минзаги, вспом.коейсера - 3 балла,
корвет, тральщик, старый ЭМ и ПЛ - 2 балла,
"москитный" флот и транспорты - 1 балл.
Думаю, справедливо. Но: - ограничить количество линкоров не более чем 5-6 единицами во избежание "гонки вооружений" %), иначе явно начнется падение качества сборки в угоду количеству тяжелых и "дорогих" боевых единиц
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Вторник, 05.01.2010, 02:27 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 02:29 | Сообщение # 584 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) думаю неплохо ограничить и число авианосцев.думаю до 4х
Вполне согласен. Остается дождаться согласия другой стороны
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Вторник, 05.01.2010, 02:39 | Сообщение # 585 | Тема: Клуб любителей масштаба 1:400 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4536
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Как я вижу - переговоры зашли в очень глухой угол или тупик
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
