Объективно модель Локхида превосходит остальные
- по исторической копийности: точность контуров, форм, деталей и элементов, раскраски и маркировки; это в первую очередь заслуга разработчика и издателя, но belik сделал все грамотно за что ему спасибо.
- по уровню детализации: шасси, рычажки, вертлюжки, лючки, проработка подкапотного пространства, кабины; эт тоже молодец разработчик, но и автор осмелился все это воспроизвести, вышло здорово.
- по аккуратности сборки: да, кое-где бросаются в глаза выпирающие стыки, но у ёжжа и фото не в таком разрешени и не с такими ракурсами, чтобы сравнить достоверно, а на тех двух крупных планах что имеются тоже оказывется есть к чему придраться.
- по трудоемкости: не думаю, что вырезать отверстия и аккуратно свернуть кожух пушки легче, чем нарезать не совсем ровных шлюпочных банок и густо залить их краской.
- по количеству и качеству предоставленных для оценки фотографий. Тут, возможно, будут споры. Это не оценочная категория, но именно по фото мы и судим модель, у ёжжа из девяти фото - четыре дублируют друг друга, но при этом не дают достаточного представления о модели.

В то же время пользователи пишут:
Я голосую за...
- за неординарность замка Хоула
- за мессер - за него так мало голосуют
- за Наташу - без пушек
- за Жемчуг - трудоемкость
- за мессер - просто понравился больше
- за Наташу - люблю корабли, это решило все...
и т.д.

В итоге озвучиваемые причины выбора говорят о превосходящей эмоциональной составляющей оценки, нежели взвешенном рациональном подходе. Причем эмоции больше распространяются на область собственных пристрастий голосующего.

А теперь представьте, что модели Локхида нет в списке!
Конкурс "Лучшая модель февраля месяца" перестает быть конкурсом моделей и превращается в соперничество отношений, впечатлений, эмоций и пристрастий голосующих. А если судить в этом аспекте, то единственно действительно оригинальной вещью является Heavy Walker.

Сейчас как обычно обиды начнутся, поэтому скажу так.
Я всего лишь озвучил то, что уже имеет место быть и прокомментировал лишь те мнения и фотографии, которые были опубликованы.

Повторюсь.
Разочаровывает отсутствие каких-либо сопроводительных материалов к моделям.
Прихожу к выводу, что авторы не относятся к своим творениям иначе как "сделано чтобы было" и не хотят вызвать у зрителей иного интереса к модели кроме как "вот как я могу клеить".