|
Прошу помощи...
|
|
| Starter | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 00:53 | Сообщение # 2086 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Neo48, да сборка дорогая. Понимаю, чтобы собирать нужен опыт. Опыт наработанный временем. Времени которого нет. Доживу до пенсии может тогда осуществлю. А есть ли наиподробнейшая инструкция по сборке (да любого оружия, хоть чуть чуть руководствоваться) или лучше видеоуроки?
Что насчёт ММГ. По цене Можно найти самый дешёвый за 6500-6800 АК74 с нескладным прикладом, Так же можно найти за 8000-9000 АК74М. За 9000 продают уже АК105. Ну 10000 может ещё. Всё что дороже 10000 это частники хотят нажиться, либо применяется другая схема деактива или ещё чего либо.
Посоветуйте пожалуйста выкройку: любой АК начиная с 74, может ОЦ14, может ВАЛ, или даже АЕК. Посоветуйте выкройку наиболее удачную и лёгкую в сборке. Буду набивать руку на первой моделе.
Насчёт выкройки АК74. Вижу тут много тем с этим стволом. Но не увидел более менее нормальной темы. Где-то предлагали взять выкройку Аромиса, где-то nardatum, ещё magomet'а. Много было предложений совмещать все раскройки. Подскажите пожалуйста нет ли единой раскройки лёгкой для первой работы? Если есть пожалуйста дайте на неё ссылку.
Заранее спасибо!
Сообщение отредактировал Starter - Понедельник, 21.01.2013, 02:13 |
| |
|
|
| Neo48 | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 02:52 | Сообщение # 2087 |
Тролль-провокатор
Группа: Опытные
Сообщений: 677
Репутация: 328
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (Starter) А есть ли наиподробнейшая инструкция по сборке
Ну и вверху там тема по сборке ВСС, я довольно подробный фотоотчёт составлял.
"Голос истины противен слуху" (Лао Цзы)
Визитная карточка
|
| |
|
|
| villi64 | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 21:17 | Сообщение # 2088 |
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| Коллеги подскажите в таком вопросе. Просматривая свои сканы, обнаружил такую вещь. На одних сканах листы с развертками, по пикселам, одинакового размера. На других, между листами есть разница. Например, PHONIX D.I от Орлика:
4964х7017
4967х7020
4967х7020
4960Х7015
4962Х7016
Первые два листа содержат элементы каркаса. Просмотрев сканы своих предидущих сборок, обнаружил, что на них тоже есть разница. Вопрос, на сколько она допустима?
|
| |
|
|
| AlexDgrad | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 21:24 | Сообщение # 2089 |
Группа: Мастера
Сообщений: 296
Репутация: 305
Награды: 0
Статус: Offline
| villi64, если разрешение одинаковое у всех, то скорее всего ничего страшного(тут надо смотреть физические размеры картинки)- разбежка может быть при сканировании и обрезки изображений.....ручками же сканят:)
|
| |
|
|
| villi64 | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 21:50 | Сообщение # 2090 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| AlexDgrad, разрешение одинаковое, 600.
У 1, 2 и 5-го листа размер при печати-8,28х11,70
3 и 4 листа -8,27х11,69
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 03:36 | Сообщение # 2091 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| villi64, Цитата (villi64) разрешение одинаковое, 600.
У 1, 2 и 5-го листа размер при печати-8,28х11,70
3 и 4 листа -8,27х11,69
Ничего страшного. Обычная сбивка при выставлении "рамки" сканирования вручную. Напоминаю, много раз говорилось:
игнорируй "вопли" о том, что изображение выходит за область печати, тогда прога не будет "подгонять под формат листа". Если можешь и хочешь, например в фотошопе, перенеси развёртки на новые листы: формат А4, разрешение 600. Напечатает всё в точности. ОЙ! присмотрелся-при таких размерах при печати точно нельзя "под формат листа".
Счас мозги уставшие, лень считать, как поменяется масштаб, если "подогнать", или перенести на А4-300. Нет, лучше сделай, как я написал выше, через шоп.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Вторник, 22.01.2013, 03:39 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 22.01.2013, 17:50 | Сообщение # 2092 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| villi64, дружище, я бы сделал так:
раз разрешение у всех листов одинаковое, сделай в Фотошопе новый лист А4 тоже в 600 точек, загони туда лист скана, инструментом Лассо "вырежь" детали и вставь их в новый лист. И так с каждым листом скана. После чего на печать.
Сводить слои командой Ctrl + E или из меню Layer -> Merge Down
Теоретически проблем не должно быть никаких. Все зависит от того, как сканировалось и от искажений, вносимых сканером.
|
| |
|
|
| VikMaf | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:01 | Сообщение # 2093 |
Группа: Опытные
Сообщений: 724
Репутация: 135
Награды: 0
Статус: Offline
| Обращение ко всем спецам Фотошопа; когда печатаешь картинку, а она не влазит, делаешь ему(фотошопу) подогнать под размер листа, он подгоняет и мы видим, что цифры масштаба уменьшились, а если сразу масштаб уменьшить? Короче, какая разница перед уменьшением масштаба вручную и галочкой(подогнать под размер листа)?
|
| |
|
|
| Серенький | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:17 | Сообщение # 2094 |
Группа: Опытные
Сообщений: 2784
Репутация: 494
Награды: 0
Статус: Offline
| VikMaf, никакой.
Сообщение отредактировал Серенький - Вторник, 22.01.2013, 22:17 |
| |
|
|
| nd223 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:21 | Сообщение # 2095 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1234
Репутация: 748
Награды: 0
Статус: Offline
| VikMaf, ну вообще то никакой, но на "автомате", у тебя листы могут быть в разных масштабах, так как фотошоп каждый лист будет подгонять по разному, для фотографий, картинок и всего такого, не критично, а выкройки в разных масштабах это уже проблема
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:26 | Сообщение # 2096 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, Вот, вот, я имел ввиду то же самое.
VikMaf, Прежде всего-тебе НАДО уменьшать масштаб?
А разница в том, что "галочкой" он листы РАЗНОГО линейного размера подгонит под ОДИН формат. То есть у тебя детали с разных листов будут в разных масштабах...
То же самое: Создаёшь новые файлы - листы точно А4, с разрешением исходника, и переносишь на них детали, но не к самому краю. (я выставляю направляющими рамку примерно 0,7-1 см от края.) Кстати, если про МИГ-там есть детали, которые надо развернуть чтобы сгибы-скрутки легли вдоль волокна. При таком методе не ставишь галочку, хай себе кричит, что не влазит-запаса рамки хватает, чтобы всё напечатало. И масштаб не меняется. А если масштаб надо уменьшить, то уже эти листы, точно одинаковые, "тягаешь" как угодно. Главное, тоже одинаково.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Вторник, 22.01.2013, 22:29 |
| |
|
|
| villi64 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:32 | Сообщение # 2097 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| ARRCRAFT, Gunns, братья-коллеги, спасибо за советы. Сам все больше и больше прихожу к мысли о конкретном освоении графических редакторах. Все сильнее затягивает тема авиации ПМВ, есть в ней какая-то притягательность. Провожу ревизию сканов по ней, а там в листах много разнобоя, из тех сканов, что выкладывались ранее (последнее время выкладывают в основном нормальные). Какая из версий фотошопа наиболее оптимальная для таких профанов в этом вопросе как я? Познания у меня в данном вопрос практически ниже уровня табуретки, то есть начинать надо с нуля.
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:42 | Сообщение # 2098 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| villi64, Насчёт версии шопа спроси у Gunns, Я работаю в ОЧЕНЬ стареньком Photochop 7.0. том, который был ещё до СS. Он прост и во многом интуитивно понятен. Правда, я ж художник, может, потому мне легче. Насчёт авиации ПМВ - прикол - хотел сделать Ньюпор-17, но в другом масштабе. В общем, при попытке перемасштабировать развёртки по чертежу, обнаружилось, что у разных издателей РАЗНЫЕ Ньюпоры. То есть они отличаются по соотношению размах крыла\длина фюзеляжа.  
|
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:50 | Сообщение # 2099 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| villi64, Андрей, у меня Фотошоп 7.0, Инглиш.
легкий, простой
пока что устраивает.
Нет заморочек при установке, нет кряков и пр. Ввел серийник и готово.
|
| |
|
|
| villi64 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 23:00 | Сообщение # 2100 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| ARRCRAFT, Gunns, спасибо попробую с данной версией. Юра (если не против на ТЫ), мне что-то толковые Ньюпор-17 не попадались, есть старая ММовская, но она убого нарисованная, в 33-м (собираю в нем).
|
| |
|
|
