|
Прошу помощи...
|
|
| villi64 | Дата: Понедельник, 21.01.2013, 21:50 | Сообщение # 2086 |
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| AlexDgrad, разрешение одинаковое, 600.
У 1, 2 и 5-го листа размер при печати-8,28х11,70
3 и 4 листа -8,27х11,69
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 03:36 | Сообщение # 2087 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| villi64, Цитата (villi64) разрешение одинаковое, 600.
У 1, 2 и 5-го листа размер при печати-8,28х11,70
3 и 4 листа -8,27х11,69
Ничего страшного. Обычная сбивка при выставлении "рамки" сканирования вручную. Напоминаю, много раз говорилось:
игнорируй "вопли" о том, что изображение выходит за область печати, тогда прога не будет "подгонять под формат листа". Если можешь и хочешь, например в фотошопе, перенеси развёртки на новые листы: формат А4, разрешение 600. Напечатает всё в точности. ОЙ! присмотрелся-при таких размерах при печати точно нельзя "под формат листа".
Счас мозги уставшие, лень считать, как поменяется масштаб, если "подогнать", или перенести на А4-300. Нет, лучше сделай, как я написал выше, через шоп.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Вторник, 22.01.2013, 03:39 |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 22.01.2013, 17:50 | Сообщение # 2088 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| villi64, дружище, я бы сделал так:
раз разрешение у всех листов одинаковое, сделай в Фотошопе новый лист А4 тоже в 600 точек, загони туда лист скана, инструментом Лассо "вырежь" детали и вставь их в новый лист. И так с каждым листом скана. После чего на печать.
Сводить слои командой Ctrl + E или из меню Layer -> Merge Down
Теоретически проблем не должно быть никаких. Все зависит от того, как сканировалось и от искажений, вносимых сканером.
|
| |
|
|
| VikMaf | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:01 | Сообщение # 2089 |
Группа: Опытные
Сообщений: 800
Репутация: 216
Награды: 0
Статус: Offline
| Обращение ко всем спецам Фотошопа; когда печатаешь картинку, а она не влазит, делаешь ему(фотошопу) подогнать под размер листа, он подгоняет и мы видим, что цифры масштаба уменьшились, а если сразу масштаб уменьшить? Короче, какая разница перед уменьшением масштаба вручную и галочкой(подогнать под размер листа)?
|
| |
|
|
| Серенький | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:17 | Сообщение # 2090 |
Группа: Опытные
Сообщений: 2784
Репутация: 494
Награды: 0
Статус: Offline
| VikMaf, никакой.
Сообщение отредактировал Серенький - Вторник, 22.01.2013, 22:17 |
| |
|
|
| nd223 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:21 | Сообщение # 2091 |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1234
Репутация: 742
Награды: 0
Статус: Offline
| VikMaf, ну вообще то никакой, но на "автомате", у тебя листы могут быть в разных масштабах, так как фотошоп каждый лист будет подгонять по разному, для фотографий, картинок и всего такого, не критично, а выкройки в разных масштабах это уже проблема
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:26 | Сообщение # 2092 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, Вот, вот, я имел ввиду то же самое.
VikMaf, Прежде всего-тебе НАДО уменьшать масштаб?
А разница в том, что "галочкой" он листы РАЗНОГО линейного размера подгонит под ОДИН формат. То есть у тебя детали с разных листов будут в разных масштабах...
То же самое: Создаёшь новые файлы - листы точно А4, с разрешением исходника, и переносишь на них детали, но не к самому краю. (я выставляю направляющими рамку примерно 0,7-1 см от края.) Кстати, если про МИГ-там есть детали, которые надо развернуть чтобы сгибы-скрутки легли вдоль волокна. При таком методе не ставишь галочку, хай себе кричит, что не влазит-запаса рамки хватает, чтобы всё напечатало. И масштаб не меняется. А если масштаб надо уменьшить, то уже эти листы, точно одинаковые, "тягаешь" как угодно. Главное, тоже одинаково.
Сообщение отредактировал ARRCRAFT - Вторник, 22.01.2013, 22:29 |
| |
|
|
| villi64 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:32 | Сообщение # 2093 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| ARRCRAFT, Gunns, братья-коллеги, спасибо за советы. Сам все больше и больше прихожу к мысли о конкретном освоении графических редакторах. Все сильнее затягивает тема авиации ПМВ, есть в ней какая-то притягательность. Провожу ревизию сканов по ней, а там в листах много разнобоя, из тех сканов, что выкладывались ранее (последнее время выкладывают в основном нормальные). Какая из версий фотошопа наиболее оптимальная для таких профанов в этом вопросе как я? Познания у меня в данном вопрос практически ниже уровня табуретки, то есть начинать надо с нуля.
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:42 | Сообщение # 2094 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| villi64, Насчёт версии шопа спроси у Gunns, Я работаю в ОЧЕНЬ стареньком Photochop 7.0. том, который был ещё до СS. Он прост и во многом интуитивно понятен. Правда, я ж художник, может, потому мне легче. Насчёт авиации ПМВ - прикол - хотел сделать Ньюпор-17, но в другом масштабе. В общем, при попытке перемасштабировать развёртки по чертежу, обнаружилось, что у разных издателей РАЗНЫЕ Ньюпоры. То есть они отличаются по соотношению размах крыла\длина фюзеляжа.  
|
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 22.01.2013, 22:50 | Сообщение # 2095 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| villi64, Андрей, у меня Фотошоп 7.0, Инглиш.
легкий, простой
пока что устраивает.
Нет заморочек при установке, нет кряков и пр. Ввел серийник и готово.
|
| |
|
|
| villi64 | Дата: Вторник, 22.01.2013, 23:00 | Сообщение # 2096 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 868
Репутация: 568
Награды: 0
Статус: Offline
| ARRCRAFT, Gunns, спасибо попробую с данной версией. Юра (если не против на ТЫ), мне что-то толковые Ньюпор-17 не попадались, есть старая ММовская, но она убого нарисованная, в 33-м (собираю в нем).
|
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Вторник, 22.01.2013, 23:01 | Сообщение # 2097 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Gunns, ПРИВЕТСТВУЮ БРАТА ПО ФОТОШОПУ!!!!
Цитата (ARRCRAFT) Я работаю в ОЧЕНЬ стареньком Photochop 7.0.
Цитата (Gunns) у меня Фотошоп 7.0, Инглиш. |
| |
|
|
| Gunns | Дата: Вторник, 22.01.2013, 23:54 | Сообщение # 2098 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1078
Репутация: 540
Награды: 1
Статус: Offline
| Цитата (ARRCRAFT) Gunns, ПРИВЕТСТВУЮ БРАТА ПО ФОТОШОПУ!!!!
Приветствую!
Сообщение отредактировал Gunns - Среда, 23.01.2013, 00:35 |
| |
|
|
| ARRCRAFT | Дата: Четверг, 24.01.2013, 05:36 | Сообщение # 2099 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1177
Репутация: 142
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата (villi64) (если не против на ТЫ)
Никак не против, моделист, как и художник, возраста не имеет. Есть только разница в опыте. Да и то: "Тот, кто поднялся выше, просто полез раньше" (А. Кнышев). А Ньюпор я пока забросил, но если надумаю-там проще брать несколько исходников и компилировать, примерно продумывая сборку (что красивше, что простче, что прикольнее).
|
| |
|
|
| Таинственный | Дата: Вторник, 29.01.2013, 05:44 | Сообщение # 2100 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Смотрю я на ваши работы,и не представляю как может такое получится))не верится что так всё именно красиво по натуральному) хочу собрать попробовать ак 74,помогите пожалуйста , что нужно вообще для этого? сколько слоёв и т.д. Буду очень признателен) очень хочется собрать)
|
| |
|
|
