|
Клуб любителей масштаба 1:400
|
|
| stanislav83 | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:13 | Сообщение # 46 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| ну линкоров да крейсеров в 400м навалом))на пару лет хватит точно.
потом мои сроки постройки еще довольно длинные))
+я еще автобусы строю 
игра состоится))корабли то я строю-значит состоится!
Quote (Праэтор) На счет "броненосцы против тяжелых крейсеров" - пееревооружить новой артиллерией,повысить угол возвышения стволов ГК и СК,заменить котлы и паровые машины на турбины Парсонса,изменить начинку,всю мелкокалиберную артиллерию поменять на зенитные автоматы - и будет вполне приличный противник для крейсеров с их "картонной" броней,и достаточно быстрый,и достаточно защищенный от авиации.Самолет лепить не обязательно - достаточно радара.
нерентабельная тема-получится фиговенький броненосец по цене линкора или тройкт Тяж КР 
выпал из моделирования на неопределенный срок.
Сообщение отредактировал stanislav83 - Суббота, 02.01.2010, 21:15 |
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:15 | Сообщение # 47 |
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) +я еще автобусы строю smile
А я строю еще и броненосцы в 1:200.Так что не все так просто Значит - распределяемся в команды(с этого момента начинаем принимать уже),и начинаем строить ЗЫ:интересно,что из этого выйдет
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:16 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) А я строю еще и броненосцы в 1:200
ладно))
тогда "поехали"! как говорил гагарин
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:22 | Сообщение # 49 |
Группа: Опытные
Сообщений: 4672
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) арбитром Пэйна!  Мне как-то даже неловко.... 
Quote (Праэтор) мы то же будем участвовать - ведь Володя человек,а люди то же ошибаются 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Суббота, 02.01.2010, 21:23 |
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:24 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (MajorPain) Артем, если ты о моей симпатии к "Шарнхорсту",
Нет,я про "Октябрину"
Quote (MajorPain) то я прекрасно знаю, что в реальном бою он недолго продержиться против "Родни" или "Дюк оф Йорк"
Если у "Дюк оф Йорка" в бою 1:1 с "Шарнхорстом" будет то же,что и у "Принс оф Уелс" в бою с "Бисмарком",то "Шарнхорст" бритта на иголки пустит
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:34 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4672
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Артем, "Принц Уэльский" и "Бисмарк" - это одно, а "Шарнхорст" послабее "Бисмарка" будет
Quote (Праэтор) Нет,я про "Октябрину"
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:35 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) нерентабельная тема-получится фиговенький броненосец по цене линкора или тройкт Тяж КР biggrin
Зато при проводке конвоев незаменим Вдобавок,если страна не очень богатая - то можно и пойти на такую модренизацию.А бронюшка у броненосцев обычно способна противостоять снарядам крейсера,так что уже плюс А в условиях договорных ограничений это особенно плюс
|
| |
|
|
| bober550 | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:35 | Сообщение # 53 |
Группа: Опытные
Сообщений: 231
Репутация: 22
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) На счет "броненосцы против тяжелых крейсеров" -
Обычно даже так радикально не надо. По берегу стрелять, транспорты сопровождать можно и без таких супернаворотов. Кстати две эти задачи чуть ли не основные для флота
Выхожу из кризиса.
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:37 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| MajorPain, на счет "Принс оф Уелс" - я имел ввиду отказ всех башен ГК по причине неполадок.Достаточно такому случится - и "Шарнхорст" спокойно может подойти к "Дюку" и расстрелять впритык,так как у "Шарнхорста" плюс ков сему еще и превосходство в скорости Добавлено (02.01.2010, 21:37)
---------------------------------------------
bober550, ну это мой взгляд.Лучше,во всяком случае,чем "Карманников" строить
|
| |
|
|
| bober550 | Дата: Суббота, 02.01.2010, 21:45 | Сообщение # 55 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 231
Репутация: 22
Награды: 0
Статус: Offline
| MajorPain, Специально найду М.М. "Октябрину" и переведу в1/400 Чем больше изучаю вопрос , тем меньше шансов у карманников. Добавлено (02.01.2010, 21:45)
---------------------------------------------
Quote (Праэтор) bober550, ну это мой взгляд.Лучше,во всяком случае,чем "Карманников" строить
Ну по моему мнению до "Бисмарка" Кригсмарине прострадало фигней и тупо растратило финансы и время на малоэффективные проекты.
MajorPain, Без обид Но "Шарль" по стоимости почти равен "Принцам" , а боевая эффективность явно ниже.
Выхожу из кризиса.
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Суббота, 02.01.2010, 22:18 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4672
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (bober550) Но "Шарль" по стоимости почти равен "Принцам" , а боевая эффективность явно ниже.
прекрасно понимаю
P.S. "Шарнхорст" люблю и уважаю за его последний доблестный(не побоюсь этого слова) бой с превосходящим противником . Это не значит, что он безупречен и самый лучший  . Против фактов не попрешь - и "карманники", и "Шарнхорст" имели целый "букет" серьёзных недостатков  - начиная с проблем с мореходностью, и т.д, и т.п 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Суббота, 02.01.2010, 22:23 |
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Суббота, 02.01.2010, 22:23 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| MajorPain, для бороьбы с многочисленными крейсерами Британии "Шарнхорст" подходил как нельзя лучше.А если б его таки перевооружили на 6/380мм орудий...Вышел бы линейный крейсер,равный огневой мощи Рипалса и Ринауна,и при том всем - знаменитая живучесть немецких кораблей.В общем,при Нордкапе с перевооруженным "Шарнхорстом" англичанам пришлось бы побольше мучаться,чем с обычным
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Суббота, 02.01.2010, 22:28 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4672
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) знаменитая живучесть немецких кораблей
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| bober550 | Дата: Суббота, 02.01.2010, 22:31 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 231
Репутация: 22
Награды: 0
Статус: Offline
| Официально заявляю: Я и мой сын приносим присягу адмиралу Праэтор!!! Гип-гип УРРАА!!!
stanislav83, Специально для вас- почитайте как четыре Л.Кр совсем немного лучше "Лайона" были самыми полезными линкорами Японской империи.
Выхожу из кризиса.
|
| |
|
|
| DimLabs | Дата: Суббота, 02.01.2010, 22:34 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 396
Репутация: 111
Награды: 0
Статус: Offline
| Господа капитаны, подводные лодки котируются? Парусники то по любому отпадают А подводку, я тоже в будущем планировал собрать Добавлено (02.01.2010, 22:34)
---------------------------------------------
И еще вопрос: если я после окончания сборки, подлодку подарю другу, из игры я выпаду?
|
| |
|
|
