|
МиГ-29 от Халинского
|
|
| takcoud | Дата: Воскресенье, 21.02.2016, 06:12 | Сообщение # 376 |
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Shestock (  ) Вроде и сканы хорошие появились, а тема снова умерла
Не умерла, лично у меня на работе завал, времени остаётся с 12 до 2 ночи, потому и медленно идёт.
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Вторник, 23.02.2016, 07:05 | Сообщение # 377 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Рисую по новым сканам и заметил, что тоже не всё в норме. Перепроверил и сделал вывод, что видимо присутствует либо поворот листа на небольшую величину (примерно 0,25 градуса), либо есть некоторая "изогнутость" листов. Но в очень малых пределах, на длинных деталях (в пол-листа А4) расхождения примерно в 0,15-0,2 мм. Как по мне, это укладывается в погрешность вырезания детали из бумаги. Потому я на это закрываю глаза.
На сканы не жалуюсь, они зачётные, просто пишу, чтобы у тех кто собирает из сканов была эта информация.
|
| |
|
|
| alexlut | Дата: Вторник, 23.02.2016, 07:16 | Сообщение # 378 |
Группа: Мастера
Сообщений: 4785
Репутация: 2863
Награды: 2
Статус: Online
| Цитата takcoud ( ) поворот листа на небольшую величину (примерно 0,25 градуса)
Даже при шестистах ДПИ поворот на десятые градуса в шопе округлится по пикселям, так-что... Хотя, при известном терпении таки можно попробовать, не трогая масштаб, покрутить свободным трансформированием по направляющим. Чудеса ведь иногда случаются 
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| Shestock | Дата: Среда, 24.02.2016, 13:18 | Сообщение # 379 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 11
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Один пиксель при 600 dpi всего 0,0423 мм
|
| |
|
|
| alexlut | Дата: Среда, 24.02.2016, 14:14 | Сообщение # 380 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 4785
Репутация: 2863
Награды: 2
Статус: Online
| А синус 0,25 градуса - 0,0043633092847465708069045763452479. А в детальке 100 пикселей. Будем письками мериться?
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| Shestock | Дата: Среда, 24.02.2016, 16:03 | Сообщение # 381 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 11
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| не а :), только деталька будет повернута вся, мы же говорим о том что прямая повернутая на какой-то угол станет толще по всей длине, во всяком случае я только про это 
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Среда, 24.02.2016, 20:03 | Сообщение # 382 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| А я имел ввиду только то, что по повернутым листам сложнее рисовать симметричные детали, т.к. оси симметрии удобнее делать строго горизонтальными или вертикальными 
|
| |
|
|
| VILKAS | Дата: Воскресенье, 13.11.2016, 20:58 | Сообщение # 383 |
Группа: Опытные
Сообщений: 543
Репутация: 123
Награды: 0
Статус: Offline
| Как понял, всё, тема опять умерла?
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 06:01 | Сообщение # 384 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата VILKAS ( ) Как понял, всё, тема опять умерла?
Нет, не умерла, дорисовываю второй лит с выкройками (формат А4). Боюсь что делаю слишком детальную отрисовку.
Надеюсь в течении недели выложу лист в форматах Иллюстратора и Фотошопа, чтобы опытные моделисты могли сказать мне продолжать как я делаю или упростить.
|
| |
|
|
| alexlut | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 07:06 | Сообщение # 385 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 4785
Репутация: 2863
Награды: 2
Статус: Online
| takcoud, а зачем тебе слушать кого-то? Возьми лист нетолстого матового Ломонда, и распечатай свое творчество. Какие детали потеряются при печати, те и есть лишние
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 15:53 | Сообщение # 386 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата alexlut ( ) takcoud, а зачем тебе слушать кого-то?
У меня вопрос по структуре документа, будет ли его удобно перекрашивать кому-то, кроме меня?
И второй вопрос, вытекает из первого, не будет ли мне с такой структурой слишком тяжело перекрашивать?
Не далее как позавчера меня посетила мысль о совсем другой структуре документа, потому и хочу спросить совета.
|
| |
|
|
| alexlut | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 17:53 | Сообщение # 387 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 4785
Репутация: 2863
Награды: 2
Статус: Online
| А по структуре, наверное, правильно будет сделать так, как учил товарищ hydra - векторная черная маска с контурами, еще одна с расшивкой, а уж камуфляж - какой надо, такой и подложат. Я все мечтаю так сделать, да все не возьмусь. Люстра пугает до дрожи
Быстро, качественно и недорого — из этих трех вещей вы можете выбрать любые две.
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 18:25 | Сообщение # 388 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата alexlut ( ) векторная черная маска с контурами
Вот что под этим подразумевается я не до конца понимаю, делаю так как понял и потому не уверен что правильно.
Пока не слишком много сделано есть возможность скорректироваться и получить отрисовку удобную для всех желающих.
Есть у меня подозрение, что в документе должен быть один объект со слоями, примерно так:
Лист:
- слой контуров;
- слой расшивок;
- слой заклепок;
- слой заливок (камуфляж).
А у меня сейчас структура намного сложнее:
Лист:
Деталь 1:
- слой надписей;
- слой контуров;
- слой расшивок;
- слой заклепок;
- слой заливок (камуфляж).
Деталь 2:
- слой надписей;
- слой контуров;
- слой расшивок;
- слой заклепок;
- слой заливок (камуфляж).
Деталь N...:
- слой надписей;
- слой контуров;
- слой расшивок;
- слой заклепок;
- слой заливок (камуфляж).
Соответственно получается очень большой объём объектов и слоёв, потому и трудозатраты на это всё раздуваются непомерно.
Сообщение отредактировал takcoud - Понедельник, 14.11.2016, 18:31 |
| |
|
|
| balu109 | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 19:01 | Сообщение # 389 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата takcoud ( ) Есть у меня подозрение, что в документе должен быть один объект со слоями, примерно так:
Лист:
- слой контуров;
- слой расшивок;
- слой заклепок;
- слой заливок (камуфляж).
плюс слой технички и ОЗ, а также слой т.н. "прочее" (отдельные элементы с другой выпуклостью, приборы и т.п.). Слой царапок - это уже опция.
Потом ты его сможешь слепить с чем-то или так и оставить
|
| |
|
|
| takcoud | Дата: Понедельник, 14.11.2016, 19:05 | Сообщение # 390 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 739
Репутация: 391
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата balu109 ( ) плюс слой технички и ОЗ, а также слой т.н. "прочее" (отдельные элементы с другой выпуклостью, приборы и т.п.). Слой царапок - это уже опция.
Потом ты его сможешь слепить с чем-то или так и оставить
Да, слои технички на каждой детали есть. Прочее можно добавить.
Но самый главный вопрос. Каждый слой на целый лист или же всё-таки подетально слои?
|
| |
|
|
