|
Б-24 1/200
|
|
| ivanov | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 09:33 | Сообщение # 1 |
Группа: Опытные
Сообщений: 277
Репутация: 1053
Награды: 0
Статус: Offline
| Как водится, модели советского флота часто обижены в плане вооружения. Вот и в этот раз мне понадобилась пушка, ибо версию из журнала (Мина от БМ) собрать не смог, да и кривая она. Ниже фото промежуточного результата - ствол готов, от станка только основа. Старался использовать минимум небумажных деталей. Также, хотя я и не люблю движущихся частей, само-собой получился подвижный ствол 
Ствол из прутка 0.8мм, пробовал сделать из бумаги, но не осилил.
Внутри казённика устроил бумажный бутерброд, но после сборки выяснилось, что внутри ничего не видно (зато на фотках можно углядеть - хватило бы и простой коробки с вырезами.
На противооткатники ещё гайки нарисовал, но в итоге решил, что они не нужны
В целом конструкция ствола не очень простая получилась, но зато на прототип худо-бедно похоже...
    
Очень интересует мнение общества.
|
| |
|
|
| osa64 | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 14:45 | Сообщение # 2 |
Группа: Опытные
Сообщений: 474
Репутация: 139
Награды: 0
Статус: Offline
| аккуратно, но нет штурвалов наводки горизонталь - вертикаль и прицела. ну с последним то можно и опустить, в виду масштаба... а штурвалы? может ещё не закончено?
|
| |
|
|
| Das79pl | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 16:36 | Сообщение # 3 |
Группа: Мастера
Сообщений: 501
Репутация: 1610
Награды: 3
Статус: Offline
| Ось из латуни нужно доделать, торценуть края,а то после кусачек вид не очень.
STOP WAR!
|
| |
|
|
| Das79pl | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 16:51 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 501
Репутация: 1610
Награды: 3
Статус: Offline
| Если уж сделали отдельную тему ,то сделать нужно достойно. Крепление станка к палубе хотя бы нарисовать ,если нет возможности с имитировать, и как замечено выше без ручек и штурвалов может использоваться где-то в массовке,где только ствол торчит.
STOP WAR!
|
| |
|
|
| Hydrа | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 17:12 | Сообщение # 5 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 16
Награды: 0
Статус: Offline
| Если делать детализированные разработки под тираж, то важно не терять "чувство материала". Под "чувством материала" я понимаю навык когда знаешь что сможет после тебя реализовать условно средний моделист и это будет выглядеть на как куневщина.
Посему - мелочь лучше собирать в цвете. В бельке вроде все норм, но думаю в цвете с таким мелочизмом будет адище вырезать и подкрасить. Затвор уж точно в 200-м на большинстве артиллерии достаточно рисованного, аналогично с осью вертикали - лишний геморой с подкраской пробивкой установкой. Проще просто приклеить.
Ну а если это под покраску и для себя, то я бы не ставил во главу угла минимум небумажных деталей, под краской все едино и бумага не самый лучший материал для миниатюр.
|
| |
|
|
| ivanov | Дата: Понедельник, 27.05.2019, 20:28 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 277
Репутация: 1053
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата osa64 (  ) может ещё не закончено?
Станок без обвеса, собрал только чтоб было куда ствол воткнуть. Так-то прикручу всякие стульчики и крутилки.
Цитата Hydrа ( ) навык когда знаешь что сможет после тебя реализовать условно средний моделист и это будет выглядеть на как куневщина
С этим проблема. То есть я стараюсь упрощать по возможности, но о простоте у всех свои понятия, я вот сам из журнала толком собрать не смог, хотя объективно там выкройки проще. Подскажи, пожалуйста, примеры хорошего баланса простоты и копийности разработок артиллерии.
Цитата Hydrа ( ) Затвор уж точно в 200-м на большинстве артиллерии достаточно рисованного, аналогично с осью вертикали - лишний геморой с подкраской пробивкой установкой.
Затвор да - овчинка выделки не стоит, проще дать кубиком, а кому надо - дырок нарежет. А ось можно и не делать, это я так, для куража
Цитата Hydrа ( ) думаю в цвете с таким мелочизмом будет адище вырезать и подкрасить.
Давно чувствую необходимость приобретения цветного принтера, да пока жаба не пускает 
|
| |
|
|
| Hydrа | Дата: Вторник, 28.05.2019, 06:14 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Репутация: 16
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата ivanov ( ) С этим проблема. То есть я стараюсь упрощать по возможности, но о простоте у всех свои понятия, я вот сам из журнала толком собрать не смог, хотя объективно там выкройки проще. Подскажи, пожалуйста, примеры хорошего баланса простоты и копийности разработок артиллерии.
Я в этом плане не самый лучший советчик, из того что собирал мне все в той или иной степени - не нравиться, но я давно не собирал ничего относительно актуального - свежего. У громика и балицкого было много невоспроизводимых деталющек (ну типа такого же казенника), Антоха тоже любит страдать мельтешизмом, но всеже балансирует это большим использованием шаблонов. Кустов наоборот какие-то макеты поленья лепит. У Виталия часто пропорции бегут. Ранний Попов аналогично Балицкому. Хотькин ... ну это такой Кустов +- чуть получше. По полякам вообще мрак, хотя я из Халинских ничего не делал может у них и норм. Но повторюсь это все срез на -5-7 лет. За это время И Балицкий и Громик наверно чуток подросли, не говоря уже об Антохе, да и в общемто кустов более педантично стал работать.
Ну и потом будучи выходцем из БЧ-2, не допилить-перепилить орудие вот лично я просто не могу, даже если оно условно идеальное.
В общем то весь мой посыл в замечании сводится к тому что если есть желание понять хорошо ли сделана миниатюра (в смысле маленькая модель), то делать ее надо как на выставку, то есть в цвете. Белек частично не показывает особенности торцовки, формовки, собираемости. Грубо говоря даже гайку можно развернуть, но какой смысл если ты ее не сможешь отторцевать, свернуть, склеить.
|
| |
|
|
| ivanov | Дата: Вторник, 28.05.2019, 21:02 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 277
Репутация: 1053
Награды: 0
Статус: Offline
| Hydrа, спасибо за обзор, постараюсь подробнее посмотреть, как указанные авторы работают.
Цитата Hydrа ( ) если есть желание понять хорошо ли сделана миниатюра (в смысле маленькая модель), то делать ее надо как на выставку, то есть в цвете
Жестоко, но похоже на правду. Что-то пробило в последнее время на порисовать всякое, видимо придётся таки принтер купить
|
| |
|
|
| ivanov | Дата: Среда, 25.03.2020, 10:25 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 277
Репутация: 1053
Награды: 0
Статус: Offline
| Дошли руки пушечку доделать. Станок с обвесом по возможности упростил. Аэрограф ради одной финтифлюшки расчехлять не стал и после возни с кисточкой убедился, что не зря на днях цветной принтер заказал  Ну и сразу на место установил.
|
| |
|
|
| am0395069 | Дата: Среда, 25.03.2020, 13:35 | Сообщение # 10 |
Группа: Мастера
Сообщений: 2109
Репутация: 5233
Награды: 8
Статус: Offline
| ivanov, Вот ,в цвете ,да с таким обвесом совсем другой видок! Мне понравилось!!!
Тоже охота поучиться 3D моделированию , но времени на все не хватит. Увы...
Визитка
|
| |
|
|
| filindr | Дата: Четверг, 26.03.2020, 03:48 | Сообщение # 11 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1148
Репутация: 778
Награды: 0
Статус: Offline
| А по-моему объёмный затвор всё-таки лучше смотрится.
Так же как редуктора системы наведения в куче...
 
...правда это Б-34...
ИЛ-2, Fokker E.II, МПК-220
|
| |
|
|
| ivanov | Дата: Четверг, 26.03.2020, 21:45 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 277
Репутация: 1053
Награды: 0
Статус: Offline
| Это к пр.50 пушечка?
|
| |
|
|
| filindr | Дата: Пятница, 27.03.2020, 01:48 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1148
Репутация: 778
Награды: 0
Статус: Offline
| 
Да, она.
ИЛ-2, Fokker E.II, МПК-220
|
| |
|
|
| Alek-nesterov | Дата: Пятница, 27.03.2020, 02:18 | Сообщение # 14 |
Группа: Опытные
Сообщений: 184
Репутация: 385
Награды: 0
Статус: Offline
| filindr, не поделитесь опытом, - как ствол делали? А если покупной, - от какого корабля? Я на 50-ку в продаже не нашёл.
В работе СКР-52 Туман
|
| |
|
|
| filindr | Дата: Пятница, 27.03.2020, 04:09 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1148
Репутация: 778
Награды: 0
Статус: Offline
| Цитата Alek-nesterov ( ) как ствол делали?
Взял жилу от медного трёхжильного кабеля, выпрямил, зажал в "Дремель", "Дремель" в тиски и надфилем аккуратненько вывел конус. Во время точения придерживал заготовку с противоположной от надфиля стороны кусочком картона, чтобы её не согнуло от центробежки. Рядом лежал распечатанный чертёжик в нужном масштабе, чтобы визуально было видно где снять, где оставить. Внутренние углы и мелкие элементы проточил ножиком, оперев его на что-то, по типу станка для обработки древесины. Ножик этот выпилен из заготовки для резца когда-то давно, ещё до эпохи "Олфы" 
ИЛ-2, Fokker E.II, МПК-220
|
| |
|
|
