Я не терплю флейма, троллинга и хамства к пользователям на форуме, в любых его проявлениях и только то, что это конкурсная ветка, спасает вас от красной карточки. Советую вам ещё раз перечитать правила и в следующий раз более обдуманно выбирать выражения когда вы выносите свои суждения о сообществе участников нашего ресурса.

Моё ИМХО, вы себе льстите ставя твёрдую 4. Но для личной самооценки это очень хорошо. Говорю вам как профессиональный психолог.

З.Ы. Очень будет любопытно посмотреть на ход голосования по данному изделию, вы уж простите, но моделью называть сложно, а тему думаю следовало назвать - "Броненосец аля Dupuy de Lome ", это больше соответствовало истине
З.Ы.Ы. Больше сказать есть чего, но всё остальное это уже буря эмоций так что буду молчать

Вобщем господа великие моделисты,Гуру от моделизма,высшие мастера-давайте не будем пинать модель говоря "на этом","это","стыдно","а ля".
это макет корабля(а любая модель является макетом) да корабль несоответствует прототипу, да он значительно упрощен по сравнению с общими ожиданиями, да есть недостатки вроде башен другого цвета ну и думаю наберется еще кучка косячков.
НО-этот макет почти достроен,довольно аккуратно,быстро и заслуживает разумной критики.
Не вашего "Фе" ,а именно разумной критики!
башни другого цвета? вот и пишите о башнях. А не о том что стыдно флаг поднять.
Какашками все умеют кидать-критикуйте конструктивно!

а как же тогда это

З.Ы. Своё мнение по поводу данной сборки я уже не изменю

Любой автор выставляющий модель на всеобщее обсуждение должен быть готов к тому, что его будут пинать. Повода такого я не давал, модель пинать начали ещё до моих сообщений и пинать заслуженно. Как я говорил скорей всего мои взгляды на моделизм кардинально отличаются от взглядов автора, я имею право высказать своё мнение так же как и остальные, тема открыта для обсуждения. Автор может не принимать во внимание советы пользователей, но если отвечает, то должен отвечать без хамства и грубости. Думаю если вы следили за темой с самого начала то заметили, что на РАЗУМНУЮ и КОНСТРУКТИВНУЮ критику автору "по барабану", я редко вмешиваюсь в такие темы, но уж тут не вытерпел.

Ну я бы не назвал эту модель очень сложной, хотя определённые трудности конечно есть. И скорость этой постройки не считаю плюсом, так как страдает качество.

амбразуры,название ветки, место ее расположения,мнения,-причем тут это?
я хочу что бы отношение было нормальным.
не только к кдв-к любому пользователю.

поэтому я тут и требую конструктивной критики.
потом это конкурс-там будет оценка. эта оценка и покажет уровень модели.
ненравится?-поставили кол и пошли дальше.
захотели пояснить чем ненравится?-пояснили. конструктивно.

Vargon, знаете кто вы? вы модератор. тоесть администрация сайта.
а когда человек входящий в администрацию пишет что можно этого пнуть-то того человека запинают.("Вы уж меня извините, но на "этом" мне было бы стыдно поднимать флаг.""Но для личной самооценки это очень хорошо. Говорю вам как профессиональный психолог."-это в переносном смысле конечно,но показывает пользователем что этого человека можно пнуть)

Выше я высказал своё мнение как модератор, дальше я высказывался как обычный пользователь. Но раз вы делаете упор на модератора, то как модератор я выношу вам предупреждение за обсуждение действий администрации. Вас устроит такое объяснение? Выступаю с позиции силы, дабы пресечь обсуждение уводящее от основной темы и уводящее в дебри психоанализа импульсно-деструктивной мотивации иррационального поведения антагонистичнополярных индивидуумов относительно стойкого раздражителя.