Потом главный геморрой будет в тупом разглядывании фоток с целью определения местоположения неучтенных лючков, кингстонов, заглушек и прочей трихомундии. Дело муторное, но необходимое. Благо пароход не автомобиль. Ни тебе рамы, ни подвески, ни начинки...

ПыСы. Даже текстурированный лист кинул Это ж пробник, на нем окраску еще править нужно. Завлекуха?
А вообще, когда только глянул - даже зная, что у тебя пока только 3D - не включилось в голове, что это рендер. Уважаю!

slavikishkov,

Вверху как было, внизу - что стало. Все это - результат анализа полусотни фотографий. Построения очень сложные, так как кроме плана палубы и пары линий привязаться было не к чему. Простая 3-D модель заняла бы два часа. Эта же - больше трех дней. Плюс к этому переехали главные сварные швы корпуса, немного изменилась крышка ТА, завершена винторулевая группа... В принципе можно сказать, что первый этап разработки завершен. Сделать каркас надстройки, да надо садиться и разворачивать. Устраняя косяки и внося поправки по месту. Морда лодки, скорее всего, будет дополнительно тестироваться. Я вроде уверен в ней, но мало ли...

Лирическое отступление:
Вот как можно верить всяким египтологам и прочим знатокам древних шумеров, когда узнать, как выглядела подводная лодка, выпущенная всего сто лет назад оказалось практически невозможно! И это притом, что есть куча снимков. Сняты совершенно разные лодки, но на всех фото значится USS "Holland" (SS-1). А эти, знатоки, авторитетно так пишут, что Тутанхамон две тыщи лет назад рассекал в лиловых труселях. Или Кювье с птеродактилями... Да ну, бред полный!!!

Смотрим фото:
отличия есть (особенно надстройка, но форма носа та же)

Наконец, смотрим модель, сделанную каким-то американцем:
"Пузыря" на носу нету, хотя форма чуть другая.

И еще модель:
- практически идентичная нашей

С КАЖДОЙ лодкой Холланд вносил все новые изменения, хотя они и шли под одним индексом - это мы выяснили. Да, они шли серией (госзаказ все-таки), но и Холланд на месте не стоял. К примеру - этот рисунок

Это тоже "Холланд-6" (SS-1). Вид с кормы, и похоже, нос у лодки "пузырем", как на Втором варианте 3D-модели лодки.
Саша, ты как хочешь, но первый вариант имеет право на жизнь. Мое мнение - доводить его до логического завершения обязательно. Еще раз свежим взглядом посмотри на фото - тебе незачем придираться к себе. Можно делать и второй вариант тоже (как дополнение - новые надстройка, "клюв", короче, вся носовая часть) чтобы можно было собрать ДВА варианта. Тыкни носом, где я не прав. Блин, вы с Холландом похожи - ты тоже все совершенствуешь до неприличия

ПыСы. Народ, ваше мнение?