|
Спитфайр. Опять Спитфайр?
|
|
| balu109 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 06:00 | Сообщение # 106 |
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| друзья. вам вообще как, не противно?
ну что вы, как в пивнушке, в самом деле? читать, и то неприятно, а что уж писать-то?
нет и не будет идеального. ничего и никогда. растет уровень требований. 30 лет назад окрас был вообще "по мотивам", 25 лет - начали отличаться модификации, а не "Мустанг", "Спит", "мессершмитт109". лет 15 как пошли модели точно своего протоипа, а не Мустанг D вообще. сейчас уже можем отвечать за пятнышки и грязь конкретно на данном самолете. через 10 лет - будет выискивать шаг плетения полотнянных поверхностей и перемену профиля стойки антенны. через 20 лет- ?
а вот то, что чел делает модель, обсуждает тут с нами, принимает критику и злится на критиканство - это нормально. пусть работает и не кусайте, как гнус.
|
| |
|
|
| ёжж | Дата: Вторник, 22.05.2012, 09:06 | Сообщение # 107 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1540
Репутация: 3514
Награды: 6
Статус: Offline
| вот-вот. как-то где-то халинского критиковали, что на ми-24 трещину на фаре не сделал...)))
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
визитная карточка
|
| |
|
|
| Серенький | Дата: Вторник, 22.05.2012, 16:37 | Сообщение # 108 |
Группа: Опытные
Сообщений: 2784
Репутация: 494
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ёжж) на ми-24 трещину на фаре не сделал
уже я пацталом 
ёжж, ты как авиатор, разве допускается машина к полетам с трещиной в стекле? это ж уже ПЛП.
Сообщение отредактировал Серенький - Вторник, 22.05.2012, 16:39 |
| |
|
|
| balu109 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 17:27 | Сообщение # 109 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 3147
Репутация: 1551
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ёжж) на ми-24 трещину на фаре не сделал
ну, до такого мы, пожалуй, не докатились еще. 
НО! если б это была модель какого-то ИМЕННО вертолета и были б доступны фотки, что у него царапина на двери/фото жены в кабине/неродные световые козырьки/какая-то панель с другого вертолета и другого цвета/копоть вытерта в виде узора, то пришлось бы делать.  
я вот недавно просматривал сериал"Великая Отечественная". в серии про воздух очень красочно вытаскивают Покрышкина после очередной победы из самолета Речкалова со звездами (там даже Р.Г.А. видно). такие ЛЯПИЩИ начинаются с незамеченных тонкостей окрасок и модификаций.
у Хала модель "просто Ми-24". Претензий нет.
|
| |
|
|
| Victor68 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 19:49 | Сообщение # 110 |
Группа: Опытные
Сообщений: 1825
Репутация: 279
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ShorrCan) У Вас бывают полезные, золотые советы, но когда начинается флуд...
Юрий, будьте так любезны, процитируйте хотя бы 3 эпизода (мои слова), которые Вы считаете флудом, т.е. тем, что не относится к существу рассматриваемого вопроса и не несет в себе интересной (полезной) информации.
Очень может быть, что и я чего-то недопонимаю... 
Сообщение отредактировал Victor68 - Вторник, 22.05.2012, 19:50 |
| |
|
|
| Victor68 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 20:01 | Сообщение # 111 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1825
Репутация: 279
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ёжж) ...как-то где-то халинского критиковали, что на ми-24 трещину на фаре не сделал...
Можно сколько угодно после этого балаболить "про фары с колесами", но этих двух основополагающих качеств модели достаточно для того, чтобы видеть в этой модели модель-КОПИЮ, а не "детскую игрушку".
|
| |
|
|
| Azazelle | Дата: Вторник, 22.05.2012, 20:35 | Сообщение # 112 |
Группа: Опытные
Сообщений: 154
Репутация: 22
Награды: 0
Статус: Offline
| Как интересно читать "замечания", но я бумажным моделированием занимаюсь всего 3 года (наконец по немногу отхожу от сканов к оригиналам) - могу сказать так: мелкие недочеты и не соответствия в разработке по сравнению с реальным самолетом - мне вообще до одного места (разделяют мое мнение многие знакомые - на днях сидели обсуждали данную тему). Модель собирают ту которая нра - а при желании и изучении реального образца ЛА можно и доделать и переделать (абы руки были - рот то у всех есть), ну если действительно имеются значительные огрехи, мелкие же.....ну то уж по обстоятельствам....
1.Пусть Бог воздаст тебе вдвойне,все то что ты желаешь мне....
2. Избегать суеверий - суеверие. (Ф.Бэкон)
3. Хочешь рассмешить Бога....поведай ему о своих планах....
|
| |
|
|
| ёжж | Дата: Вторник, 22.05.2012, 23:17 | Сообщение # 113 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1540
Репутация: 3514
Награды: 6
Статус: Offline
| пофлужу наверное, но... на конкурсах пластиковых моделей автор вместе с моделью предоставляет материал, по которому он ее делал, и судьи в оценке опираются от этих материалов. мы все знаем, что нет идеальных чертежей, кроме заводских. а их взять негде. я пытался разработать ми-8, сколько искал материал - находил только чертеж из "авиации и времени", а он далеко не идеален. пытаясь по нему создать 3д-модель, нарвался на кучу подводных камней, не спасают даже фото... далее, я еще могу понять замечания к крупным косякам, но отклонения в 1-2 мм...они даже визуально не воспринимаются. пересчитайте в масштаб, получится 3-6 см реального размера... недочеты по окраске, думаю, леша поправит.
Quote (Серенький) разве допускается машина к полетам с трещиной в стекле?
Quote (Victor68) геометрия модели Ми-24Д весьма похожа на реальный прототип
опять же все субьективно. какие материалы его команда(!) использовала при разработке? (я ему, по его просьбе, сливал фотки технички и некоторых узлов, ЭВУ).
Quote (balu109) "просто Ми-24"
не "просто" - конкретный борт , 335 овп, баграм, кажется...
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
визитная карточка
|
| |
|
|
| Victor68 | Дата: Вторник, 22.05.2012, 23:48 | Сообщение # 114 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 1825
Репутация: 279
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ёжж) ...опять же все субьективно...
Полностью с этим согласен. ЛЮБАЯ модель хоть какие-то, но будет иметь отклонения от геометрии прототипа.
НО!
Если даже невооруженным глазом заметно, что формы модели отличаются от того, что видно на фотках и чертежах, то не стоит эти отличия "списывать" на "приблизительность" чертежей.
Сообщение отредактировал Victor68 - Среда, 23.05.2012, 00:09 |
| |
|
|
| ёжж | Дата: Среда, 23.05.2012, 00:23 | Сообщение # 115 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1540
Репутация: 3514
Награды: 6
Статус: Offline
| честно? я вот особых отличий и не заметил...попробую в шоп загнать..
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
визитная карточка
|
| |
|
|
| ёжж | Дата: Среда, 23.05.2012, 01:01 | Сообщение # 116 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1540
Репутация: 3514
Награды: 6
Статус: Offline
| чтоб не быть голословным...
ракурс не совсем тот, но все же....
чуть вперед ушла задняя часть кабины, чуть больше хорда киля...
в передней части сказать не возьмусь-возможны искажения съемки...
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt
визитная карточка
|
| |
|
|
| filindr | Дата: Среда, 23.05.2012, 01:48 | Сообщение # 117 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1148
Репутация: 778
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ёжж) чтоб не быть голословным...
ребята!!!
ну не корректно это, использовать точные линейки на фото с разных ракурсов, разными по углу зрения объективами, с разного расстояния, с разными линейными искажениями. при незначительном повороте корпуса вокруг вертикали и съёмке широкоугольником(да и не обязательно), любая вертикальная линия на борту (задний срез фонаря например) легко уходит в сторону на несколько процентов от длины корпуса, вот вам и два миллиметра...
туфта всё это. пускай этим юРИЙ сТЕПАНЫЧ пользуется.
давайте ему просто игнор обьявим, не отвечая на его "вскрики или всхлипы души".
пусть попробует хотя бы модель спичечного коробка сделать по фотографиям, да шобы пропорции не ушли, покажет всем, а потом эти линейки нам предьявляет...
простите за офтоп, накипело, набродило...
ИЛ-2, Fokker E.II, МПК-220
Сообщение отредактировал filindr - Среда, 23.05.2012, 02:01 |
| |
|
|
| ShorrCan | Дата: Среда, 23.05.2012, 01:52 | Сообщение # 118 |
Издатель
Группа: Опытные
Сообщений: 3112
Репутация: 374
Награды: 0
Статус: Offline
| ЛЮБОЙ объектив фотоаппарата дает искажения. Они зависят от фокусного расстояния,
типа оптики, качества линз. Спорить о геометрии и показывать фотографии в качестве
доказательств пропорций - бесполезное и глупое дело.
|
| |
|
|
| filindr | Дата: Среда, 23.05.2012, 01:56 | Сообщение # 119 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1148
Репутация: 778
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (ShorrCan) ЛЮБОЙ объектив фотоаппарата дает искажения
о, пускай ю.с. на эту фотку линеечки наложит 
ИЛ-2, Fokker E.II, МПК-220
|
| |
|
|
| AlexeyL | Дата: Среда, 23.05.2012, 02:07 | Сообщение # 120 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1376
Репутация: 3622
Награды: 1
Статус: Offline
| А у нас, в Крыму, возле Республиканского дурдома построили Сафари-парк. Говорят, 50 львов там. Интересно, чем их кормить собираются?
ВСЕ мои модельки приклеены к бумажным обоям обычным суперклеем - по капельке на каждое колесо - и к стенке.
|
| |
|
|
