|
ВМФ России покупают Mistral во Франции????
|
|
| profiler | Дата: Четверг, 06.08.2009, 21:23 | Сообщение # 31 |
Группа: Мастера
Сообщений: 1253
Репутация: 225
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Top_gan44) В Молдавии все купим.
нее, мы тока плитку умеем класть. вон на шаттле Колумбия уложили - видали какой эффект? так что если надо покрыть что-то плиткой - это к нам.
и еще - на все что вы перечислили вам бабок не хватит - даже если те двое сверху вернут все что наворовали 
|
| |
|
|
| Top_gan44 | Дата: Четверг, 06.08.2009, 21:27 | Сообщение # 32 |
Группа: Мастера
Сообщений: 236
Репутация: 93
Награды: 0
Статус: Offline
| Как много оказывается людей, которые желаемое за действительное выдают, да еще и сами в это искренне верят.
Ну да блажен кто верует.
Бумага все стерпит.
|
| |
|
|
| profiler | Дата: Четверг, 06.08.2009, 21:32 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 1253
Репутация: 225
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Top_gan44) Ну да блажен кто верует.
вот вот! в корень зрите 
|
| |
|
|
| Vargon | Дата: Четверг, 06.08.2009, 22:41 | Сообщение # 34 |
Безумству храбрых – венки со скидкой!
Группа: Модератор
Сообщений: 1213
Репутация: 282
Награды: 0
Статус: Offline
| profiler, Top_gan44, правильно! Россия насобирает денежек, сделает заказ Молдове, а построим в Украине  И все будут довольны.
✞ Requiescat in pace. Amen ✞
Все проявления неприязни ко мне просьба проявлять в суицидальной форме!
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Пятница, 07.08.2009, 00:24 | Сообщение # 35 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (profiler) весной была новость что Россия будет БПЛА покупать у Израиля.
новость была.только говорить говорили-а взяли и купили.не нашел правда сколько и куда их рассовали-но купили.
но БПЛА маленький и недорогой-его может и стоит купить.
но корабль то стоит дохрена-его бы наверное не стоило так вот вдруг покупать.
а то были типа наши на выставке-увидели модельку.им понравилось и ВМШный министр давай ныть-"дядя Медведев ну купи игрушку.ну купи!вяяя!!!! ток большую!!!и настоясчую!!!вяяяя!!!!а лучше несколько!!!!"
"ну ладно, ладно-куплю!ток не ори! нас опозоришь своими воплями......" ---------------------------------------------
ну это краткая история покупки....
выпал из моделирования на неопределенный срок.
Сообщение отредактировал stanislav83 - Пятница, 07.08.2009, 00:24 |
| |
|
|
| panser | Дата: Пятница, 07.08.2009, 01:55 | Сообщение # 36 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 475
Репутация: 119
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) весной была новость что Россия будет БПЛА покупать у Израиля. Мы не только делаем выгодные покупки - мы еще и грамотно продаем! 
Сообщение отредактировал panser - Пятница, 07.08.2009, 01:56 |
| |
|
|
| Бомбардир | Дата: Пятница, 07.08.2009, 06:14 | Сообщение # 37 |
Группа: Опытные
Сообщений: 53
Репутация: 12
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Top_gan44) Да уж. Когда ГАЗ-233036 «Тигр» с "Хаммером" путаешь, нужно или завязывать, или на крайняк, переходить на что то полегче
 Простите, я не знал, что такие существуют.
Авианосец Адмирал Кузнецов, вроде бы у нас один? Будет ещё один носитель авиации.
Бывший Прикол.
Единственный подсержант на форуме.
|
| |
|
|
| Researcher | Дата: Пятница, 07.08.2009, 06:31 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 55
Репутация: 8
Награды: 0
Статус: Offline
| А нах.... такой сексодром для "кулеров"?. Чем плохой 775-ый проект? Он как раз Наш, адаптированый. А запустите Мистраль.... Сколько нужно сисадминов для сопровождения его "начинки"? 90% усилий будет тратится только на изучение, а когда все изучится - он устареет и уйдет на слом. Нах... нам такое корыте, если мы и из рогатки собьем "стелс"? Я к тому, что наверное никто, кроме нас, не использовал танковое орудие против самолетов. Кто не знает - были случаи, когда танки (Т-34) "валили юнкерсы" бронебойными (прямой наводкой, на лету!!!).
Ну куда я денусь с подводной лодки, разве что пойду кочегаром на байдарку...
Сообщение отредактировал Researcher - Пятница, 07.08.2009, 07:02 |
| |
|
|
| Бомбардир | Дата: Пятница, 07.08.2009, 07:08 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 53
Репутация: 12
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Researcher) Кто не знает - были случаи, когда танки (Т-34) "валили юнкерсы" бронебойными (прямой наводкой, на лету!!!).
Ага, и про Мессер по телеку говорили.
А может мы проект супераввианосца разработали? А Мистраль - это так, чтобы шпионы не догодались.
Бывший Прикол.
Единственный подсержант на форуме.
|
| |
|
|
| Researcher | Дата: Пятница, 07.08.2009, 07:25 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 55
Репутация: 8
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Бомбардир) Ага, и про Мессер
Молодой человек, Вы "пофлудить" или?... Случаи с танками были. А что про Мессер? Вы так просто "ляпнули" или чего-то хотели сказать?
Ну куда я денусь с подводной лодки, разве что пойду кочегаром на байдарку...
|
| |
|
|
| Top_gan44 | Дата: Пятница, 07.08.2009, 12:54 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 236
Репутация: 93
Награды: 0
Статус: Offline
| Вобще, мне не понятно, из за чего сыр-бор?! Купят, не купят.... Ничего еще не известно, идут переговоры о намерениях, и всего лишь!
А вообще, это нормальная практика, когда страны, технику покупают др. у др. Те же греки например, покупают у нас "Зубры" на воздушной подушке, и не чувствуют себя ущербными при этом. Хотя сами, корабелы с дохристьянской историей. Какой смысл, вкладываться в разработку кораблей, которых нужно от силы 3-4? Французы разработали "Мистраль", неплохой корабль. Потратились. Ну и нет ни какой крамолы, в том, чтобы приобрести эту вполне современную разработку, и не корячится самим.
Десантный вертолетоносец, оружие не стратегическое, на обороноспособность страны наличие или отсутствие такий судов, влияет мало. А вот для решения локальных задач, очень даже востребованное. А вот если бы прошла информация, что Россия собирается закупать у Монголии подводные атомные лодки, вот тогда бы был повод задуматься.
И еще, любая страна, покупая импортную тежнику, всегда одним из условий приобретения, ставит адаптацию ее к собственным требованиям эксплуатации. И без этого, заключение подобного рода сделок, в принципе невозможно! Покупают же у нас шведы Ми-28Н, но на них, ставят свою авионику. И не потому, что наша плохая, а чтобы интегрировать вертолеты в свою инфраструктуру управления авиационными комплексами. Сходная ситуация и с Индусами, малазийцами, венесуэлой, и т.д. ВЕЗДЕ, где эксплуатируется импортная техника, она адаптированна под местные условия эксплуатации.Добавлено (07.08.2009, 12:54)
---------------------------------------------
А вообще, что бы позволять себе подобные инсинуации в адрес государства Российского, нужно быть как минимум компетентным в освещаемых вопросах, а не путать Бабеля с Бебелем, Гоголя с Гегелем, калий с кальцием, х  й с пальцем и "Тигр" с "Хамером".
Бумага все стерпит.
|
| |
|
|
| MadKryl | Дата: Пятница, 07.08.2009, 14:46 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Хмм.. почитал всю ветку, и действительно непонятно в чем сыр-бор? Если сами не можем построить (а построить и спроектировать не можем, тот же "Кузнецов" провальный проект, лень копать ссылку) то хотя бы купим. И в царской России корабли покупали, и ведь не жужжали. Легендарный "Варяг" вроде американской или германской постройки, и поди ж ты - легенда и гордость Российского флота. Так что купят мистраль с документацией и ладно. Может через несколько лет сами сообразим что к чему... А флот действительно развалили и распродали. Тот же "Минск" с ТОФа.
|
| |
|
|
| Top_gan44 | Дата: Пятница, 07.08.2009, 15:09 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Мастера
Сообщений: 236
Репутация: 93
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (MadKryl) тот же "Кузнецов" провальный проект
Подобные утреждения требуют обоснованных подтвержденией. Добавлено (07.08.2009, 15:07)
---------------------------------------------
Quote (Top_gan44) Легендарный "Варяг" вроде американской или германской постройки
Опять бабушка надвое сказала. Гоголя случаем с Гегелем не путаете уважаемый? Вы эксперт в судостроении?Добавлено (07.08.2009, 15:09)
---------------------------------------------
Quote (MadKryl) Если сами не можем построить (а построить и спроектировать не можем
Факты, факты! Уважаемый. Голословно утверждать можно все что угодно. Факты в студию.
Бумага все стерпит.
Сообщение отредактировал Top_gan44 - Пятница, 07.08.2009, 15:08 |
| |
|
|
| menes | Дата: Пятница, 07.08.2009, 15:46 | Сообщение # 44 |
Группа: Опытные
Сообщений: 80
Репутация: 9
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Researcher) Мистраль.... Сколько нужно сисадминов для сопровождения его "начинки"
Пару лет назад писали, что арабы купив "Леклерки", теперь маются с потоянными сбоями программного обеспечения.
Quote (Top_gan44) Десантный вертолетоносец, оружие не стратегическое,
Вот то и оно что стратегичесое!
|
| |
|
|
| MadKryl | Дата: Пятница, 07.08.2009, 16:04 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Это по поводу "Варяга":
Крейсер был построен в рамках военно-морской программы 1898 года. Строительство велось в Филадельфии (США). В 1900 году корабль был передан ВМФ России и в 1901 вступил в строй. ИМХО факт достаточно известный. А вот по поводу "Кузнецова" была довольно интересная статья, поискал - с ходу найти не удалось. Итак за что купил - за то продаю: наши не смогли спроектировать и построить стабильно работающую паровую катапульту - поэтому решили делать трамплинный взлет; ненадежность многих узлов, из-за чего авианосец проводит в доках до 50-70% времени. Там было много технических деталей, правда, дядька-автор известен как немного скандальный. Поэтому полностью на веру его слова можно не принимать. НО имеются свидетельства об действительно неудовлетворительном состоянии авианосца. Имел личную беседу в 2003 году с лейтенантом, который отслужил там полгода. Во-первых экипаж из срочников (причем туда отправляют штрафников), постоянные поломки матчасти. Насчет не сможем построить - погорячился, построить сможем, благо Большой ПУ и Медвед вроде как реанимируют многие судостроительные верфи, по крайней мере, в части подводного атомного флота (по телеку показывали). Спроектировать вертолетоносец, наерняка тоже возможно. Вопрос другой - сколько на этой уйдет времени и средств? Как тут уже говорили, оперативно и в срок сдать корабль у наших верфей не получается (причины тоже указывали). В итоге получается картина из "12 стульев" Вечером деньги - утром стулья. (если покупать)
Вечером деньги - а стулья как получится... подождите... (если проектировать и строить самим). Немного невнятно про "Кузнецова" но статью попробую отыскать. Мое мнение, что в данный момент действительно проще купить. А чему мы на этом научимся покажет только время. Действительно обидно что флот находится в запустении как в материальной части, так и в части подготовки кадров.
|
| |
|
|
