|
Клуб любителей масштаба 1:400
|
|
| stanislav83 | Дата: Среда, 06.01.2010, 00:38 | Сообщение # 211 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор,
я строю флот не из за рейтингов и прочего,а потому что мне понравилось делать 400ку.
фишка с оценками дает стимул делать качественнее.Во всяком случае мне.
критика у людей вся конструктивная-опять же направленная на "делать качественнее".
Фишка наших с Вами соревнований не в том ,кто слепит круче линкор ,и больше кораблей в колличественном плане, а в том что бы заинтересовать народ 400кой, и что бы люди вместо флуда и лаяния ,глядя на нас, начали делать модельки. И при этом еще и качественные модельки.
Если вы хотели запрячь всех штамповать линейный флот-тогда надо было жестко сказать это в правилах,в самом начале-строим только линкоры,тяжелые крейсера и только от JSC.
и всё.
народ бы сам решил-надо им это или не надо.
Однако же в правилах стояли довольно демократичные условия ,позволяющие вводить в состав флота что угодно.
Поэтому я счел тему направленной на пропагандирование 400ого масштаба в частности и судомоделирования вообще.
вероятно я ошибся и неправильно Вас понял.
но раз вы уходите, ну тогда и смысла в этой теме уже нет.
можно её закрывать.
обратитесь с этим предложением к модератору-это ваша тема,Вам её и закрывать...
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Среда, 06.01.2010, 00:54 | Сообщение # 212 |
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| stanislav83, да не в игре дело.Я бы остался в любом случае - но,увы,сейчас обстоятельства сильно давят.Могу вообще моделизм бросить,если так дальше пойдет(я про проблемы в реально жизни).А толку от адмирала-не моделиста ноль...
Вы правы,тема создавалась как пропагандирование 400 масштаба как достаточно хорошего.Что касается вчерашних споров - приношу извинения.Я человек,ведущий себя в зависимости от настроения.Вчера всем грубил,сегодня за все извиняюсь  Со мной такое частенько случается.А вчерашний "конфликт" вышел только потому,что я не понял Вас,а вы,похоже,меня.Лично товарища Бобра-старшего я понял только при подробном разъяснении его оценки.
Я за распространение 400 масштаба.Но в данный момент(и,вероятно,до середины лета этого года)я мало чем смогу отличиться.Я просто оказываюсь вне игры
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Среда, 06.01.2010, 01:04 | Сообщение # 213 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор, проблемы реальной жизни серьезная штука...порой они могут заставить бросить не только моделизм...
Вам кстати и не надо отличатся-тех кораблей что у вас уже выставлены за глаза хватит чтоб размолотить мою эскадру.
Мы их посчитаем тоже.
Решайте проблемы-думаю в этой жизни все можно разгрести,пусть не сразу , но можно.Пусть причины останутся скрытыми.
До середины лета мы легко вас дождемся.
А "конфликта" как такого я не заметил-было просто методичное вырабатывание правил.
заодно к середине лета у людей будут наверняка готовы какие то корабли 
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Среда, 06.01.2010, 01:12 | Сообщение # 214 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| stanislav83, тогда я остаюсь.Если вообще модели не брошу - тогда уж уйду точно.А пока буду довольствоваться тем жалким вложением,которое я внес в игру Кстати,ввиду обсуждения с многими адмиралами предлагаю в корне дело изменить К черту превосходство,к черту ограничения.Распространять 400 масштаб - так распространять!Главное требование - 400 масштаб.И не более.Старое разделение на команды,но дабы не усложнять дело сложными оценками БЭ - оставить только качественную оценку(думаю,можно еще увеличить предел до 10 баллов - так будет,ИМХО,еще лучше).Вот тогда подключатся многие к 400 масштабу А старый счет между Союзами вести как и было - только уже исключительно по качеству,так как моделим мы...Но не исключены и варианты обсуждения,кто сильнее.Но это останутся только обсуждения Как считаете?
|
| |
|
|
| nerbator | Дата: Среда, 06.01.2010, 01:12 | Сообщение # 215 |
Группа: Опытные
Сообщений: 984
Репутация: 191
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор, Будем ждать вашего возвращения! Любые проблемы - не более чем тень на солнечном диске, так покрайней мере считают японцы. Так что удачи вам и поскорее возвращайтесь, мысленно мы вас поддерживаем!
|
| |
|
|
| DimLabs | Дата: Среда, 06.01.2010, 02:03 | Сообщение # 216 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 396
Репутация: 111
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) Да,кстати,когда народ подключится,а?Мы со Станиславом уже по три корабля на воду спустили,а никто еще не подтянулся
Тута мы, тута. Начал строить Викториес, но времени не особо много, так я работаю - каникулы у нас отменили и с 3-го числа мы уже вышли на работу. Вот так вот. Да и старые проекты забрасывать не хотца. Так что братья, я вас не бросил, я вам верен 
З.Ы. - Праэтор, ты нас тоже не бросай  Добавлено (06.01.2010, 02:03)
---------------------------------------------
Кста, ни у кого перевода нет к Викториесу от Джеськи? Это значительно бы ускорило процесс
Сообщение отредактировал DimLabs - Среда, 06.01.2010, 02:05 |
| |
|
|
| vaviloff74 | Дата: Среда, 06.01.2010, 02:36 | Сообщение # 217 |
Группа: Мастера
Сообщений: 491
Репутация: 155
Награды: 0
Статус: Offline
| Праэтор, Постройка идет ,но как дело новое продвигается не так быстро как хотелось
Сообщение отредактировал vaviloff74 - Среда, 06.01.2010, 02:36 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Среда, 06.01.2010, 02:52 | Сообщение # 218 |
Группа: Опытные
Сообщений: 4674
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Как господа Адмиралы относятся к замене судьи?  
Я считаю, что оценку качества должен вести более опытный моделист, а уровень моего опыта пока не очень большой
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
Сообщение отредактировал MajorPain - Среда, 06.01.2010, 03:08 |
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Среда, 06.01.2010, 03:01 | Сообщение # 219 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (MajorPain) замене судьи
В принципе - нейтрально.Плохо,что старый уходит - и хорошо,что новый приходит...Лично я за.Но тогда стоит подождать,пока утвердится оценивание - а то впустую(ИМХО) уже проговорили половину страниц...
|
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Среда, 06.01.2010, 03:07 | Сообщение # 220 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4674
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) Лично я за Quote (Праэтор) тогда стоит подождать,пока утвердится оценивание 
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Среда, 06.01.2010, 03:52 | Сообщение # 221 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| появится он, появится
MajorPain,
1.во первых уровень опыта ,для оценивания качества, у вас достаточный. Поэтому к вашей замене я отношусь отрицательно. 2.Насчет оценки БЭ:упразднять ее неследует.
сейчас я строю огромный линкор-но по качеству он не шибко хороший. если отменить фиксированную оценку БЭ, то мой же буксир срубит больше баллов чем мой же линкор.
сравнивать затраты на постройку этих двух судов я думаю не надо?(у линкора то ли 8,то ли 10 листов,а у буксира четвертушка А4)
Оценка Боевой Эффективности должна быть.И быть она должна фиксированной. 3.насчет перехода к 10ти баллам.
Да это отразит более точно как качество, так и БЭ кораблей.
но нестанет ли система оценки слишком громоздкой?
Впринципе я за переход на 10.Дробная система оценки кажется мне довольно удобной для восприятия,и от введения 10 баллов вместо 5ти она только выиграет.
Думаю предложить такой вариант.
а.Человек построивший корабль вносит его на обсуждение и пишет на какое число баллов по боевой эффективности он претендует.
б.судья+оба адмирала флота начинают думать(конти-мощный линкор-10 баллов претендует,но ямато может только иметь 10 баллов,значит уже конти возьмет 9,но он же слабее тирпица?слабее...значит у конти будет только 8 баллов БЭ)
Думаю такая система будет работать.
Насчет качества-тут все вроде ясно. 4.насчет распространения масштаба 400 на все-я за.
согласен принимать даже сомалийские шлюпки
выпал из моделирования на неопределенный срок.
Сообщение отредактировал stanislav83 - Среда, 06.01.2010, 03:57 |
| |
|
|
| MajorPain | Дата: Среда, 06.01.2010, 04:03 | Сообщение # 222 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 4674
Репутация: 899
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) 1.во первых уровень опыта ,для оценивания качества, у вас достаточный. Поэтому к вашей замене я отношусь отрицательно.
Мои работы
"Шарнхорст" всегда впереди! (девиз корабля)
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Среда, 06.01.2010, 04:16 | Сообщение # 223 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 673
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) 1.во первых уровень опыта ,для оценивания качества, у вас достаточный. Поэтому к вашей замене я отношусь отрицательно.
Я знаю кандидата - и могу сказать,что там уровень очень высокий Разнос в кровь и самая жесткая оценка обеспечена.А к этому мы стремимся.
Quote (stanislav83) 2.Насчет оценки БЭ:упразднять ее неследует.
сейчас я строю огромный линкор-но по качеству он не шибко хороший. если отменить фиксированную оценку БЭ, то мой же буксир срубит больше баллов чем мой же линкор.
сравнивать затраты на постройку этих двух судов я думаю не надо?(у линкора то ли 8,то ли 10 листов,а у буксира четвертушка А4)
Оценка Боевой Эффективности должна быть.И быть она должна фиксированной.
Ну,из-за оценивания боевой эффективности мы уже несколько раз чуть не подрались.Вроде бы нашли способ оценки - но мы друг друга не поняли и опять началось по новой.Вдобавок вы За,как и я(уже) то,что бы допустить гражданские суда любого типа.Вдобавок мой знакомый,который только собирается вступить в игру,спросил - "То есть мой эсминец заслужит меньше баллов,чем линкор,и не имеет смысла мне играть?".Во как.И он сказал правду.Боевая ценность лайнера - ноль.Дискредитация.Боевая ценность эсминца - единица.Дискредитация тех,кто захочет собирать эсминцы.
Плюс - кто вам сказал,что Ямато лучший?А может есть мощнее...И тут начнется.ИМХО лучше убрать БЭ.
Quote (stanislav83) 3.насчет перехода к 10ти баллам.
Да это отразит более точно как качество, так и БЭ кораблей.
но нестанет ли система оценки слишком громоздкой?
Впринципе я за переход на 10.Дробная система оценки кажется мне довольно удобной для восприятия,и от введения 10 баллов вместо 5ти она только выиграет.
Думаю предложить такой вариант.
а.Человек построивший корабль вносит его на обсуждение и пишет на какое число баллов по боевой эффективности он претендует.
б.судья+оба адмирала флота начинают думать(конти-мощный линкор-10 баллов претендует,но ямато может только иметь 10 баллов,значит уже конти возьмет 9,но он же слабее тирпица?слабее...значит у конти будет только 8 баллов БЭ)
Думаю такая система будет работать.
На счет качества - да,все урегулировалось.А на счет дробей...Если все же будет считать БЭ,то я против дробей.Что будем делать при конечных подсчетах?ИМХО в результате будет неточный показатель,который приведет к новым ссорам.Плюс,извиняюсь,но у меня(и не только) дробичная система оценивания вызывает испуг Как раз это выходит архаично.И опять же - оценивать БЭ некоторых судов глупо,а всех - очень и очень спорно... Quote (stanislav83) насчет распространения масштаба 400 на все-я за.
Тогда не стоит применять БЭ.Мы же дали зеленый свет всему.Даже парусникам,даже старым броненосцам.Даже фантастическим кораблям.Тут единый параметр оценивания - качество,исходя из сложности модели
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Среда, 06.01.2010, 04:34 | Сообщение # 224 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1194
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| MajorPain, придется дальше...а что делать?всем тяжело
Праэтор, кандидат с разносом "в кровь" нам ненужен.Почему? а потому что все начинающие разбегутся.тем более у нас есть судья по качеству ,в чьей компетенции я несомневаюсь.
Праэтор а ваш знакомый строил бы эсминец незная об игре? или бы побросал все и нестал строить?
а тут он узнал о рейтинге и уже готов бросить строить свой корабль....
тут больше командная игра...
Я в онлайн игру играю сейчас , являюсь военным советником альянса,раньше был начальником по обороне ,потом координатором сектора,сейчас советник.Это высокий пост.так вот основатель альянса и военный советник не самые мощные игроки-середнечки,но так как игра командная эти два человека самые опасные лица в альянсе. Потому что там игра командная.Я могу сконцентрировать силы альянса в одном месте и отразить любую гипотетическую атаку.
к чему лирическое отступление?а у нас игра тоже по сути командная.Каждый вкладывает свой камушек в создание пирамиды.Необязатьльно надрываться и переть валун-горсть щебня тоже впользу.
Но если вы так против оценки мощности кораблей-давайте оставим одну оценку качества.
но будте готовы к тому что линкоров будут единицы и списки будут завалены шлюпками и буксирами.Но мы то с вами будем знать что строитель ямато строит монстра которому нет преград ,и по сути совершает маленький бумажный подвиг.
построить линкор это уже подвиг-а построить линкор качественно
вообщем если убрать оценку БЭ то смысл постройки линкора для многих просто пропадет.
думаю БЭ может писать хозяин корабля-чисто для себя.Или если затрудняется с определением БЭ своего корабля обратится к судье-тот поможет.А в зачет эту цифру можно не принимать.
выпал из моделирования на неопределенный срок.
Сообщение отредактировал stanislav83 - Среда, 06.01.2010, 04:34 |
| |
|
|
| kaper | Дата: Среда, 06.01.2010, 04:34 | Сообщение # 225 |
Группа: Опытные
Сообщений: 448
Репутация: 41
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (Праэтор) Мы же дали зеленый свет всему.Даже парусникам становится интересней
ПОЛТАВА ПЕТРА 1
|
| |
|
|
