|
Линкоры и крейсера стран - участниц Второй мировой в Европе.
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:29 | Сообщение # 76 |
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote ({StreloK}) А как насчет вообще боеспособности отечественного флота? Линкор Марат (Октябрьская революция)
Могли ли хоть какую то роль сыграть?
Боеспособность Отечественного флота определялась легким флотом.А вот наши линкоры,безнадежные уже после вступления в строй,не смотря на модернизации,устарели к началу ВОВ.Да,могли надрать кой-чего "Хипперу" или "Шпее"...При удачном стечении обстоятельств - скорость не сильно большая была.Основная функция советских линкоров состояла в обстреле берега и отражениях воздушных атак.А больше...Встреться "Марат" с "Тирпицом" - была бы истинная трагедия...
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:30 | Сообщение # 77 |
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Шуму много, толку мало!
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:32 | Сообщение # 78 |
Группа: Разработчики
Сообщений: 1192
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| если даже посредственные Conte di Cavour были намного выше чем севастополь, так что после войны наши радостно ухватили "новороссийск". а в войну с интересом смотрели на "могучий" Архангельск.....о боеспособности севастополей говорить не хочется....
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:35 | Сообщение # 79 |
|
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| А как насчет Перл Харбора? Линейный флот на дне, (правда устаревший) полная беззащитность перед авиацией.  что все таки погубило Линкоры по всему миру? Сейчас линкор мог бы многго делов наворотить! 
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:43 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote ({StreloK}) А как насчет Перл Харбора? Линейный флот на дне, (правда устаревший) полная беззащитность перед авиацией.
Старые линкоры,со слабой зенитной защитой...Что тут думать?Еще и стоявшие на месте.Удивительно,что только две штуки бесповоротно потеряли американцы.
Quote ({StreloK}) что все таки погубило Линкоры по всему миру?
Авиацию их погубила.И не только авиацию - масса других факторов.Легкий флот стал более значущим,авианосцы превысили полезную боевую мощь линкоров.Поэтому-то они и устарели...
Quote ({StreloK}) Сейчас линкор мог бы многго делов наворотить! biggrin
Американцы это поняли в войне в заливе - снаряд более дешевый и более действенный,чем ракета,а броня линкоров позволяла защищать судно от противокорабельных ракет.Да,и сейчас линкоры могли бы показать себя с лучшей стороны.Но есть одно НО - линкор тгрушка дорогая.Предпочитают строить легкие суда,чем стальных гигантов...
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:47 | Сообщение # 81 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1192
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| атомное оружие погубило линкоры-какой смысл в могучей броне когда при попадании ракеты рядом ,линкор испарит вместе с куском океана километр на километр?
расскажите про полную беззащитность против авиации капитану South Dakota.он долго будет смеяться.
140 стволов (17x4 — 40-мм/56 и 72x1 20-мм)+ универсальные 10 х 2 — 127-мм/38.
это просто шквал огня, который сметал любого камикадзе!
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:50 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| да цена высока... Но попробую обрисовать утопию:
Корабль с бронированием Союза, вооруженный артилерией и ПКР с атомной энергетической установкой. Скорость будет поболее... И стравить его ну скажем с Тикондерогой или Петром Великим, думаю кто победит очевидно...
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:51 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) расскажите про полную беззащитность против авиации капитану South Dakota.он долго будет смеяться.
140 стволов (17x4 — 40-мм/56 и 72x1 20-мм)+ универсальные 10 х 2 — 127-мм/38.
это просто шквал огня, который сметал любого камикадзе!
Думаете я не знаю?Американцы после Перл-Харбора стали как бешеные ставить на линкоры зенитные автоматы,и после этого линкоры действительно смогли сбивать самолеты без проблем.А сейчас это вообще легко - десяток-другой гаттлингов,установки противокорабельных ракет...
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:54 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) 140 стволов (17x4 — 40-мм/56 и 72x1 20-мм)+ универсальные 10 х 2 — 127-мм/38.
Ну и.? а толку против бронебойных бомб? сбрасываемых с большой высоты?массово? трех попаданий хватит чтоб отправить к нептуну!
А насчет ядерных ракет... еще попасть надо вернее долететь... на Миссури ведь ЗРК есть!
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 22:55 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote ({StreloK}) а цена высока... Но попробую обрисовать утопию:
Корабль с бронированием Союза, вооруженный артилерией и ПКР с атомной энергетической установкой. Скорость будет поболее... И стравить его ну скажем с Тикондерогой или Петром Великим, думаю кто победит очевидно... biggrin
Понимаете,как это сказать...Правительство предпочитает строить корабли с радиусом действия вооружения в 300-400км,малые и незаметные,чем дорогие гиганты.Им просто лень и жаль тратить деньги на большие корабли - их же содержать надо еще...
|
| |
|
|
| stanislav83 | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 23:02 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Разработчики
Сообщений: 1192
Репутация: 150
Награды: 0
Статус: Offline
| победит подводная лодка которая утопит этот корабль
победит ядерная ракета которая испарит этот корабль с куском океана
победит авиация которая засыпет этот корабль ракетами и разнесет его на куски
победит минное поле которое насыпят на предполагаемом курсе этой махины.
за ним будут охотится все структуры страны противника-он погибнет как "бисмарк" смело прорываясь в открытом океане(если б не тупые лорды подставившие "Худ" то даже ничего не добившись)
или погибнет как "тирпиц" в порту заваленный бомбами.
в нынешнем мире нет места такого рода гигантам.Добавлено (11.05.2009, 23:00)
---------------------------------------------
{StreloK}, а ядерной ракете не надо попадать! в том то и дело-она просто испарит огромный участокк вот и все-с линкором,без линкора-ей все равно.
тот ЗРК что на миссури против баллистических ракет "туфта".Сбить баллистическую ракету с разделяющимися боеголовками невозможно-никаким созданным сейчас оружием.
а насчет бомб-если вспомнить вторую мировую то где то лежит фотография как авианосец японцев лихо уворачивается от веерного бомбометания-такие пируэты крутит на полной скорости..... Добавлено (11.05.2009, 23:02)
---------------------------------------------
офф топ- Праэтор, а аляска есть в 400м?
выпал из моделирования на неопределенный срок.
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 23:02 | Сообщение # 87 |
|
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) победит подводная лодка которая утопит этот корабль
победит ядерная ракета которая испарит этот корабль с куском океана
победит авиация которая засыпет этот корабль ракетами и разнесет его на куски
победит минное поле которое насыпят на предполагаемом курсе этой махины.
за ним будут охотится все структуры страны противника-он погибнет как "бисмарк" смело прорываясь в открытом океане(если б не тупые лорды подставившие "Худ" то даже ничего не добившись)
или погибнет как "тирпиц" в порту заваленный бомбами.
в нынешнем мире нет места такого рода гигантам.
Дык цель то достигнута! "ВСЕ СТРУКТУРЫ СТРАНЫ" а мы тем временем подолбим тыл!
Да и никто не станет стрелять Атомным оружием по кораблю!
взгляните на опыт америкосов в персидском заливе!
Одна психология чего стоит! Снаряд весом в 1016 кг его в полете видно. даже если не взорвется хана любому дому ЖУТКОЕ оружие!
большого конфликта не БУДЕТ! а для локальных просто идеально!
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 23:05 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| Quote (stanislav83) офф топ- Праэтор, а аляска есть в 400м?
Я искал...Долго...И другие суда искал...Нема...
|
| |
|
|
| {StreloK} | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 23:08 | Сообщение # 89 |
|
Группа: Пользователи
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
| БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ РАКЕТОЙ ПО КОРАБЛЮ?!?!?! Это как? время подлета 20 минут. за 20 минут на сколько линкор на скорости в 30 узлов успеет удрать? почти 30 КМ и что? да еще с РБЧ?
Превратим океан в помойку!
Вот видите и сейчас линкор не просто будет утопить!
А уж про 3 мир и вообще не говорю ФИГ они его потопят!
Извините за грубость Эмоциии
|
| |
|
|
| Праэтор | Дата: Понедельник, 11.05.2009, 23:10 | Сообщение # 90 |
|
Группа: Опытные
Сообщений: 661
Репутация: 53
Награды: 0
Статус: Offline
| {StreloK}, я понимаю...Линкор - это эстетично и морально прекрасная вещь.И когда такие кидают в помойку,то кипит жаль и злость  
|
| |
|
|
