Добавлено (15.07.2009, 03:57)
---------------------------------------------

Что касается "зарабатывания имени", то есть конкретные идеи как это можно сделать.

Так вот нужно определиться чьей стратегии мы будем следовать.

Не жили хорошо - нечего и привыкать!

Я в в этот курятник лезу не за курями - мне процесс интересен!
Сначала надо результат получить, а ёжиков раздать всегда успеется.

СВОЁ ИЗДАНИЕ - СВОИ РАЗРАБОТКИ!

Я так думаю

stanislav83 – Вам как разработчику виднее, что пускать вперед, но я все-таки хочу спросить про пакетбот. Может, доделаете? Если там дело только в подводной части, то я ее вам за три часа разверну – просто пришлите теорию. Вы говорили про фрегат Надежда – может, отсканить, векторизовать и обвести? Это быстрее, чем по новой все делать. Может, отсканите, а векторизовать попросим кого-нить из начинающих? Гукеру я тоже буду рад – с детства мечтаю сделать гукер. А вы какой хотите – гражданский гукер или военный кеч?
slider2000 – А я и без претензий, хоть вермахт делайте. хорошо, что решилось. Что и требовалось. А завести ветку я предлагал Вам – выложить когда будет готова разработка, текст, чтобы обсуждать конкретную модель в специальной ветке, а не в общем обсуждении, очень загромождает. Фотки бета-тестера опять же будет куда выкладывать. Кстати, а что если действительно дать в одном номере два варианта? В бумаге мы все равно его пока издавать не побежим, а сервера не жалко.
Researcher, а какой сейчас курс гривны?
Snake – я не игнорирую, я просто немного потерялся в изобилии предложений, да и не считал нужным во что-либо вмешиваться – вы же так рвете с места, что не угнаться! (в самом лучше смысле этой фразы). И я еще не выучил все имена – но выучу обязательно! Насчет бизнес плана и поиска инвесторов – доходы тут настолько малы, что все это могут делать только энтузиасты. В лучшем случае разработчик получит долларов сто, может двести. Все остальные (я в первую очередь) ближайшие годы вынуждены будут работать за идею – просто спрос и тираж очень мал, я в первом сообщении, кажется, довольно цифирно это все описал.
Моя идея – это предложить через некоторое время какому-нибудь крупному издательству набор отлаженных выкроек, хотя бы 4-5, а затем их допечатывать по мере израсходывания, как это делают с пластиковыми моделями. А параллельно под тем же названием выпускать электронные версии – переработки старых моделей. То есть мы приходим в издательство как коллективный автор, а кто из нас кто им глубоко параллельно – они нам платят авторские (может быть), а мы их более или менее успешно делим. Поэтому я бы приветствовал и переработку старых моделей, как с Вашим Рено, и разработку новых, пусть они идут под одной маркой, с номерами по порядку, просто в бумагу будем предлагать не все.

Идея про описания прототипов: Кстати, а как вам такая идея: вместо того, чтобы писать развернутую историю, дать ссылки на интеренет-ресурсы по
данному издеию? И со статьями по темам (вопросы моделизма, выставки) дать краткое резюме и ссылки на наш или другие сайты, особенно для электронного издания? Электронное издание предполагает наличие Интернета, зачем нам лишний раз переписывать чужое и множить ошибки? Пока это только идея, сам не уверен, хорошо ли это.
Про патентование торговой марки – пока цен не знаю. По-моему, что-то около 300долл. Но запатентовать выпуск как набор рисунков стоит в Российском Авторском Обществе где-то 2700р, это где-то 80долл. Другое дело, что это никому не нужно. Закон охраняет интеллектуальную собственность с момента создания, так что факт опубликования на этом сайте журнала с определенным именем и отмечает данный момент. Если кто-нибудь потом запатентует такую марку и попробует наехать, его любой суд засмеет. Я бы пока патентовать не торопился.
О формате журнала. Пока мы находимся в начале, я думаю, надо ориентироваться на А4 – доступность! Другое дело, что разработчиков должен интересовать размер печатной зоны, а не формат. Снял с полки пару Моделиков, измерил – где-то 276*190мм. У кого есть другие журналы, приложите линейку, озвучьте цифру, а?
Про внешний облик издания: мне кажется, что придется ставить не только уровень сложности, но и уровень копийности. То есть очень сложной может быть и детская игрушка, подражающая реальному объекту (например, замок, парусник), но копийность у нее никакая. Думаю, лучше писать две цифири: уровень сложности (от 1 до 5) и уровень копийности (тоже). Типа на одном краю – игрушка - грубое подобие, потом самолет без пилотской кабины и без шасси, потом самолет с шасси но без отдельных элеронов, потом с элеронами и кабиной но без двигателя, потом – с двигателем и пилотом. Как вам такая идея?
Прошу у всех прощения за нерасторопность и если упустил какие идеи – у меня очень мало времени после работы, а каждый день прочитать четыре – пять листов обсуждения это тоже кое-что. Так что понастойчивее, товарищи, пишите в личку, на мыло – я его давал, напоминания в теме – буду только благодарен.
Всем привет и большая благодарность за то, что вы есть!

если журнал будет один, т.е. в единственном варианте для разных типов моделей (авиация, флот, авто, ...) и для различных категорий покупателей (возрасту, прямоте рук, толщине пальцев, ...), то считаю, что название должно быть единым (без всяких PRO и профи), в противновном случае - для каждого варианта своя приставка к основному названию (...-авиация, ...-флот, ...-авто, ...-...) (...-профи, -детский, ...-чайник, ...-...). имхо.